恋爱转账“520”分手后想要回？法院：不支持

四川手机报

恋爱期间，情侣间用经常用“520”“5200”等金额转账来表达爱意。分手后，男方称转账为“借款”，要求女方还回转账并支付利息。

近日，珠海市中级人民法院公开一则案例，判决驳回男方讨要恋爱期间转账的诉讼请求。

恋爱期间男女双方互相转账数十万元

小张和秀秀在相识不久后开始恋爱、同居。期间，两人用转账来表达爱意，经常转出“52”“520”“5200”等金额。

小张通过微信向秀秀转款119次、共453851.52元，秀秀向小张转款120次、共379548元，差额74302.52。

二人分手后，小张向法院起诉，请求判令秀秀偿还借款本金73042.52元并支付利息。

一审法院审理后判决秀秀向小张偿还借款本金64365元，秀秀不服，上诉至珠海市中级人民法院。

小张称，转账金额100元以下均用于双方共同生活日常开支，100元以上均是借款。而非整百元的金额中，百元以下的零钱不作为借款要回，如689元中600元作为借款、89元是给秀秀买东西的款项，所以要求秀秀偿还借款本金73042.52元。

而在秀秀看来，转账金额500元以下的钱均用于双方共同生活日常开支，500元以上均是小张用于网上赌博的钱，一些金额有特殊含义的款项，如“52”“520”“5200”等不属于借款。不同意偿还小张主张的借款。

不能提供借款证据，诉求被法院驳回

珠海市中级人民法院经审理后认为，本案系发生在情侣之间的民间借贷纠纷，应结合日常生活经验，根据法律规定及相关司法解释进行审查。

法院认为，本案中小张虽然提交了双方微信往来的转账记录，但并未就双方达成借款合意提供证据。

因双方存在恋爱同居的特殊关系，期间互相转款频繁，金额有大有小无明显规律，如果认定全部为借还款，难免有违常理；如果认定部分为借还款，在无借款还款意思表示的情况下，难以确定哪些部分为借还款。

法院认为，从双方转款情况看，小张向秀秀转款最为密集和额度较大的时间段为双方交往之初，秀秀也仍多次向小张转款累计上万元。

按一般生活经验，秀秀主张转账均为恋爱期间共筑的小金库和日常花费支出的主张，符合一般生活常识。小张认为前后近两年期间持续有借款的情况，却未能提供任何有关商议或确认借款的证据及线索，应承担举证不能的不利后果。

综上，法院认为秀秀的抗辩有理，判决驳回了小张的诉讼请求，不予支持小张要求秀秀偿还借款73042.52元的主张。

点击加群 回复“普法”

立即加入“四川手机报&麻辣社区” 普法交流群

李文全