据媒体报道,近日,浙江杭州,淳安法院发布一则典型案件。阿强与阿珍见面9天后闪婚,阿强父亲转账给女方20万元作为彩礼,双方相处一年后逐渐产生矛盾阿珍提出离婚。阿珍认为阿强没有婚前用心,婚前承诺的婚后买房买车,也迟迟没有兑现,阿强则认为阿珍骗婚将其告上法庭要求离婚并返还20万彩礼及“三金”。法院了解到双方共同生活时间较短,彩礼数额较高,双方也没有生育子女,20万彩礼使男方家债台高筑,且男方有先天性的耳朵和四肢障碍,独立生活能力确实有些欠缺,最终两人达成协议:双方离婚,女子返还彩礼11万及“三金”。
报道刊发后,引发网民讨论:
一是认为婚姻靠借钱和画饼是不稳定的。如,“娶媳妇也是没谁了,完了俩人一起还债吗”“只能说他们不适合。”“贷款娶老婆,婚后共同还债,这不是空手套白狼吗,最后女的等于拿了9w伺候了残疾人一年…还是不要为了钱就随便闪婚吧”
二是指出两个人都有问题,一个贪钱嫁人,一个许以丰厚物质诱婚。如,“两个人都是绝了,一个图钱,一个骗人”“明显女的拜金,为了钱嫁人。没想到碰到了骗婚男,连彩礼都是借的”
三是认为很多男人结不起婚。如,“多结不起婚,屌丝男,在这酸的,想免费白嫖,这白日梦做的”
四是点赞法院判决还算人性化,照顾了双方利益。
五是认为家务事包黑子都难断,新闻只言片语难说清。如,“既然都不能独立生活,为什么还要结婚?双方互骗吗?”
六是认为如果婚姻成了一场买卖生意关系,是一件多么可怕的事情。如,“女方如果没有重大过错,凭啥退还彩礼?这算是折旧费九万么?”
|