天府新区社事局面对群众问题,不积极解决与正面回复问题,而是打太极,答非所问。
一、此前群众反映天府新区学位问题,社事局回复“新区将努力推动学前教育普及普惠安全 优质发展,为群众提供 更加优质、多元的学前教育资源。”,但实际情况,不但A片区区域内资源高度紧张,出现500人抢100人学位的情况,甚至也完全没有体现优质,因为抢不到学位,只有选择非常远而且条件很差的地方去读书,这样导致幼儿每天大量时间奔波在路上,上学在喧闹的菜市场旁,甚至没有活动场所的学校,群众咨询如何体现优质的,而社事局回复的则是片区划分及招生录取方式,这个招生录取方式大家都知道啊,不需要社事局重复回复,只是群众想知道如何体现优质的。因此,此回复 答非所问。
二、群众反映片区内公办学位录取比例严重低于其他区域,甚至未来可能会更低的情况。天府新区社事局回复“公办园学位数是根据设计规模和当年入园需求来提供的,所以每年的学位数有所不同。”那么,为什么天府新区每年都出现此情况,每年录取率都远远低于其他区域?是否属于设计规模严重不足?另外天府新区社事局回复公办学位数是4935个,但此数据则是整个天府新区所有片区数据之和,实际上A片区也不可能去其他片区去读,A片区报名数据如图所示,只有3200个,报名人数则大于5352(因绿色部分未统计)。因此,此回复则是玩数字游戏,反映 片区内,则回复 整个区域(你怎么不把宇宙范围内的学位统计在内啊,那样数据更好看),因此,此回复为 打太极。
三、群众反映社事局不让进门的问题。而社事局回复“ 第一时间安排专人进行安抚和疏导”,请问领导,是否需要公开当天的视频,看下这个第一时间是什么时候?看下群众在外面晒了多久的太阳?“ 积极引导来访家长到固定接访场所进行面对面沟通”,请问下领导,当时是否有说过“你们去其他地方闹嘛”,是这样引导的吗?
四、群众反映“其他区域普惠总体费用基本上一年1万左右(保教费+生活费),而天府新区基本上都是2万左右(保教费+生活费),为什么价差如此巨大”,而社事局则回复“建议您根据实际情况合理选择幼儿园”,并未回复差价如此巨大的问题啊,这是否属于 答非所问?
|