“文盲、法盲、弱智”代表了四川省建筑科学研究院的水平?

18990132749

四川建筑科学研究院有限公司，名字高端大气上档次，盖个公章的回复函在别人眼里就是“圣旨”，政府部门可以拿来吓唬老百姓：“省级权威机构的意见。”可是你们这回函（附图）严重损害省级建筑科研机构在老百姓心中的形象，甚至像弱智、文盲、法盲在回复，难道这代表省级权威机构的水平?
1、回函亮点在于白痴的提问和弱智的回复，难道这就是传说中的狼狈为奸、蛇鼠一窝？回复中“7.3.3该条适用于地下室电梯入口，但规范未明确为所有出入口”,这是专家的水平？法律法规中会经常使用了“所有”这样的词条吗？年满18周岁人公民有选举权没有明确“所有”就表示可有可无？
2、照你们的回复，《住宅设计规范》6.6中七层及七层以上的建筑都可以不包含10层、20层，因为规范没有说“所有”七楼及七楼以上，更没有明确10层、20层！文盲、法盲的意见加盖上“权威机构”的公章，就比规范效力还高了?
3、“建筑入口是否包含地下室电梯口”这类弱智的问题，都不敢正面回复，而是回复“未明确”，地下车库的电梯口、楼梯口还不是建筑入口和公共走道?应该怎么明确?请“专家”解释“建筑入口”包含哪些地方?规范要求“严谨、明确、简洁”，难道是规范不合格?
4、回复第五条“如果地下室电梯入口设计为无障碍出入口，则应进行无障碍设计”，这句话才能够真正体现省级权威机构和专家的水平！一般老百姓是看不懂！请专家解释是什么意思?

18990132749

回函

易瑄9

楼主，你的发言太偏激了，规范条文多熟悉理解，多参与具体工程设计审查，你会有不一样的认知！！

易瑄9

对规范条文的理解，解读可以去请教西南院，省院的专家。

18990132749

你说说规规条文中的建筑入口、公共走道、公共交通部位等该怎么理解？没有加所有建筑入口、没有明确地下车库入口，地下车库出入口就不是建筑入口了？是规范条文有问题吗？

18990132749

呵呵