究竟是谁的错？

彭德高 · 发表于 2022-9-1 14:39

读书的时候老师教导我们，知错就要改！是不是执法掌管法律的就可以一错再错，错到底！
做餐饮大家都知道晚上打烊前，盘点第二天所需。发出要约，第二天早上收货签字确认(因为成都的批发市场基本上都是早上两三点才开市，这样子保证菜品新鲜)
法院以一个要约，认定为实际的供货数量(没有任何手续的情况下)以此推敲出价格，(理由是没有十块八块的菜价)没有高于市场价。最后以高度盖然性支持原告。(严重错误)
错误一:国家合同法明确规定。谁主张谁举证原则，(作为售卖人连交付了货物都不能证明)如何该胜诉。
错误二:已经发现卖售人违背合同条款公平原则诚信原则。出现算计被告问题，(法院如此支持原告简直就是助纣为虐)
错误三:作为法官也吃五谷杂粮，有七情六欲的俗人，根据原告解释，要约与原告单方面打印单据的不符作出的解释，(作为有生常识的人都知道去菜市场买菜和买肉，售卖人都不可能完全按照你的需求要约完成，或多或少，应该据实结算)问题是(据实)是双方确认，也就是供货手续。就凭单方面打印的单据为定案依据。实为不公。
错误四:单据本身就是错误，1:同时供货同一家店，同一种商品，制作出不同的价格。2应该据实结算，但是单据出现在供货之前就有，无法完成！其价格数量都没有的情况下自己造出来的单据作为案件定案依据使用，如此判案是不是法官也太儿戏了！
错误五:国家对使用高度盖然性证明标准，有明显规定，如果原告举证不能再使用盖然性给与支持。那国家的法律法规就没有存在的意义了，只要睡服法官就可了？
错误六:根据供货，及每月支付记录，法院就以看出问题，(电话录音为证)就因为原告老丈人是你法院本地户口，而故意偏向，作为可以掌管生死大权的法官，何以胜任？
20220901143648front2_0_7773677_Fh7KR9xBpwyNOVhzEkhagFTuuqRe.jpg