|
全案没事一份证据、一句话、一个字能证明被告人有罪！
南充市人民法院：
南充市人民检察院：
我叫张煜，男，汉族，身份证号512927195206164814，住四川省仪陇县马鞍镇人民南路59号，电话13228257938。根据《刑事诉讼法》第241条、242条的规定，受子张雍的委托，依法为其申诉已20年余，呈交的书面材料叠起来，足以超过六高，依法网上申诉，关注点评超过六亿。在2021年7月30日，仪陇县人民法院对“张雍涉嫌强奸案”举行了听证会，全案共计172页笔录共同证实：
全部案号的《判决书》和《裁定书》，依法属于违法判决，即仪陇县法院（03）仪刑初字第68号《判决书》，南充市中级法（03）南中刑终字第167号《判决书》，（04）南中法刑再终字第6号《裁定书》。
在全案中没有法院认定的受害人“刘某”签字捺印的一份报案笔录、一份询问笔录、一份辩认笔录、一份勘查笔录！这些笔录都是由她人、她名签名捺印，二者无关联性，无证明力。
没有被告人张雍供认强奸事实的一份讯问笔录！
没有一份证据、一句话、一个字能证明被告人张雍有罪！居然被仪陇县人民法院判处了12年强奸主犯罪，被南充市法院二审和再审判处了10年强奸罪！
由全案172页笔录共同证实：在2002年8月23日晚，张雍受人宴请后，宴请方为张雍请来了小姐。卖淫小姐刘某在询问笔录第2页和第8页中证实：张雍给了她100元，收下100元钱后，自己宽衣解带上床与张雍发生了性关系。在性过程中没有反抗，没有呼救，配合默契。依法属于未婚青年男女自愿发生的嫖娼行为，张雍不构成犯罪！
张雍离开后，发生了二人不给钱强奸刘某的“二人强奸案”。当年的办案人员为了把案件做大，做强，把张雍给100元钱嫖娼，扯进了“二人强奸案”中，做成了“三人輪奸团伙案”，张雍受到了冤枉，被一审法院判处强奸主犯罪12年，被二审法院判处强奸罪10年。法院不是界定不清楚“嫖娼”与“强奸”的法律关系，而是故意所为。
法院在“张雍涉嫌强奸案”中，首先制造出了“四人拉刘某”，烘托强奸团伙作案违背妇女意志的暴力行为，为团伙作案作出铺垫，拉开了强奸团伙案的强奸序幕。
经对本案172页案卷笔录的核实，发现全案卷笔录中没有显示“四人”中的任何一个人“拉”过刘某，也没有“四人”中的任何一个人提供供认“拉刘某”的证供笔录，没有证据支持，“四人拉刘某”是一个孤证，是一个刻意捏造的虚假证据！
法院认定“张雍涉嫌强奸案”的焦点证据是：“胁迫刘某收下100元钱”。法院采信认定、印证、支撑的证据十分荒唐，十分阴毒。事实、证据如下：
第一、法院采信公安办案人员篡改、添加的证据印证、支撑焦点证据。在案卷笔录第9页倒数第9行中显示：“另外，三毛子（指许期川）吼的话，让我害怕”。这段话在笔录中又出格，又掉行，墨迹也不一样，在这份笔录中稍有改动的地方都盖有指印，唯独对这段添加的话未盖指印，明显是办案人员后添加上去的。依法，篡改询问笔录，是公安的违法犯罪行为呀！法院怎么能认定是被告人的犯罪事实呢？有那样印证、支撑焦点证据的吗？
二、法院采信猜测性、推测性证据印证、支持焦点证据。在案卷第64页中，证人还没有点燃蜡烛，天浴洗脚房内一片漆黑，证人在黑灯瞎火中提供的证言，明显是猜测性、推测性的虚假证言，法院能采信猜测性、推测性证据作为定案的依据吗？有那样印证、支撑焦点证据的吗？
三、法院采信公安在案卷中的指供、诱供、骗供证据印证、支撑焦点证据。在案卷64页中，公安问：“那你说这女子这些话，又是什么时候由春林子（张雍）示意的呢”？证人这才按照办案公安指名道姓的诱导，编造出了“撞枪口的事莫叫我做”等等撒谎编造的证言栽脏到张雍头上，这明显是以非法方法收集的证据。法院能采信指供、诱供、骗供的证言作为定案的依据吗？这不是被告人的犯罪事实，而是公安办案人的违法犯罪行为！有那样印证、支撑焦点证据的吗？
第四、法院采信公安胁迫证人三次改变对同一事实陈述的证言，朝着被告人有罪的目标提供依据印证、支撑焦点证据。在案卷55页、59页，证人说“三人对我说放凶些”；随后又改成“一人向我说放凶些”；旋即又改成了张雍是“向他人说放凶些，免得搞不成那女子”，否认“向我一人说”过那个话。由“三人向我说”，改成了“向我一人说”，跟着又改成了“向他人说”。同一证人对同一事实的三次陈述，结果完全不同。明显存在公安以威胁、引诱、欺骗的方法收集证据，依法，人民法院能采信为焦点证据的印证、支撑证据吗？
第五、法院采信单方面的言词证据印证、支撑焦点证据。在案卷中，许期川提供的“哪个又去”，李兴国提供的“哪个要去就去哟”，南充市中级法院法官纳光荣变造的“哪个又上”，当时在场人小姐刘某、张雍都毫不知情，在案卷中也没有证实笔录印证、支撑；小姐刘某提供的“四人拉进天浴洗脚房”、“收下100元钱自己少吃些亏”，市中院法官纳光荣变造的“胁迫刘某收下100元钱”，当时在场的许期川、李兴国、张雍也毫不知情，同样没有证实笔录印证、支撑。单方面的言词证据自身不能证明其自身的真实性，法院能采信为焦点证据的印证、支撑依据吗？
第六、南充市中院二审法官纳光荣变造证据。由案卷笔录53页显示：只有“哪个又去”。由79页显示：只有“哪个要去就去哟”，纳光荣利用职务便利，变造成了“哪个又上”，改变了案件事实、性质、情节，法院有那样印证、支撑焦点证据的吗？公然栽赃陷害！
上述六份印证、支撑证据，不仅不能共同印证、支撑焦点证据，反而暴露出了制造虚假证据的险恶用心！几个事实，几个证据，没有一个可以印证、支撑焦点证据，没有一个能证明被告人构成犯罪！一个事实比一个事实更荒唐，更无聊，枉顾事实，构陷入罪！
法院在本案中的全部《判决书》和《裁定书》，都认定被告人张雍出包房门口时说了“哪个又去”或“哪个要去就去哟”的话，承担他人强奸责任。可是，由本案172页案卷证据显示，证人所说张雍出包间门口说了“哪个又去”或“哪个要去就去哟”的话，可刘某近在咫尺，包房也不过几米面积。张雍在几米面积内说的那个话，小姐竞然没有听见，也没有证实笔录印证、支持，显然不符合客观事实。承办法官用心险恶，还变造成了“哪个又上”，直接改变了案件性质、情节、事实，歹毒之极。这明明是编造的事实，证人编造，法官变造，人民法院有那样认定一个人构成犯罪的吗？纯属恶意栽赃陷害！
综上，全案没有一份证据，没有一句话，没有一个字，能证明被告人张雍有罪！违背了人民法院证据裁判规则，就是每一份证据，每一句话，每一个字都必须要有证据印证、支撑，没有证据印证支持作保障，就是枉顾事实，罗织罪名，枉法判决，构陷他人入狱！
在2021年7月30日，仪陇县人民法院 对“张雍涉嫌强奸案”举行了听证会，大量事实、证据证实被告人张雍不构成犯罪！随及该院将案件事移交到了本院立案庭。该院立案庭庭长魏丽压案、捂案、拖延案件一年多，后经向多方反映，在今年8月由仪陇县法院刑事审判庭复查后，报送至南充市中院信访办庞主任那里，又说还要报送至四川省高级法院信访办。由此显示：本案的申诉程序，到了听证程序，又到了立案程序，再到了复查程序，又到了信访程序。依法，听证发现属于错案冤案，就应当及时导入立案重案程序，及时解决，及时纠正。假若只是因为法律问题和事实问题请示上级法院，就不符合《最高人民法院处理和防止冤假错案的意见》的规定，申诉人请求理顺刑事申诉案件的法律程序和法律关系。
因此，请求法院对“张雍涉嫌强奸案”依法立案重审，依法宣告被告人张雍无罪，彰显司法公正！
申诉人：四川省仪陇县马鞍镇人民南路59号张煜、张雍
电话13228257938 2022年10月13日
｜
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2022-10-14 13:41
楼主
