中国疾病预防控制中心原副主任：最终可能80%-90%的人都会经历感染

正在拿你

      原始毒株和德尔塔病毒现在已基本消失，奥密克戎存在的时间可能也不长了。

战立克

zazaloyi 发表于 2022-12-8 09:25
因为即使你清零了，病毒也未必会清零

病毒清不了零，但会变异成与普通感冒病毒相类似的

正在拿你 发表于 2022-12-11 13:37
天花病毒由动物携带的病毒变异而来，与天花病毒相近的牛痘能够杀死它。根据这个原理，人类只要找 ...

再说一遍：天花病毒是双链DNA病毒，结构稳定，较少变异，而且天花病毒没有动物宿主，所以天花可以被疫苗赶尽杀绝。这是一个例外，除此之外再也找不出第二个。
而新冠病毒是RNA病毒，变异很快，奥密克戎还会演变进化成新的病毒，要清零到永生永世？
张文宏现在主张放开，不主张风控，还让他来支持风控？
你都说卡塔尔世界杯那么多人也没增加感染，你觉得继续风控有啥必要呢？如果放开的收益已经大大超过风控，继续风控的理由是啥？奥密克戎与流感的危害差不多，如果继续风控奥密克戎，那流感需不需要风控呢？
没必要增加恐惧气氛，遵照防疫指引，轻症在家自愈，连续发烧几天不退就去医院，就可以了。如果不是传染病学的专业人士，听一下国内国外专业人士的判断，可以不呢？

正在拿你 发表于 2022-12-10 10:40
一栋大楼是让它烂尾还是哪怕贷款也要修好，这个回答不言而喻。

问题是，这栋大楼在医学意义上已经建好封顶了——严防死守的防疫任务已经完成。你的想法就如同给长城贴瓷砖……

正在拿你

匿名者 发表于 2022-12-11 18:24
再说一遍：天花病毒是双链DNA病毒，结构稳定，较少变异，而且天花病毒没有动物宿主，所以天花可以被疫苗 ...

      风控不是封控，风控是指风险控制，要有相应的预案以应付可能产生的风险，要让风险在可控的范围之内。人类对自然界的认识还知之甚少，科技的发展时时刻刻颠覆着人们的认知。就拿此次的新冠病毒来说，奥密克戎病毒最初在南非出现，很快就席卷全球。奥密克戎出现后，原始毒株和德尔塔病毒没有一个演变进化的过程就直接消失了，这是一件多么诡异的事。国外专家说什么我们不知道，国内专家比变脸还快，很少有人相信他们的胡扯。大疫不过三年是人类的共识，既然原始毒株和德尔塔病毒能够突然消失，奥密克戎说不定哪天也就突然消失了。

牛谐吉

原来那个高啥子卫生部长呢，你怒张文宏的话，我们小老百姓都看了。
你现在如何？
能自圆其说吗？你是医生吗？
只代表本人，那个啥子清瘟，我个人没信任，两盒全扔掉了，觉得不如白开水。

正在拿你 发表于 2022-12-12 00:11
风控不是封控，风控是指风险控制，要有相应的预案以应付可能产生的风险，要让风险在可控的范围之内 ...

历史上，公元165～180年，罗马帝国天花大流行，1/4的人口死亡。1817～1823年，霍乱第一次大规模流行，1826～1837年，霍乱第二次大流行，1846～1863年，霍乱第三次大流行，1865～1875年，霍乱第四次大流行，1883～1896年，霍乱第五次大流行，1910～1926年，第六次霍乱大流行……第三次鼠疫大流行(1885-1950)，1855年始于中国云南省的一场重大鼠疫。这场鼠疫蔓延到所有有人居住的大陆，先从云南传入贵州、广州、香港、福州、厦门等地后，这些地方死亡人数就达10万多人。单在印度和中国，就有超过1200万人的人死于这场鼠疫……

所以，“大瘟疫不过三年”并非什么人类的共识，而是一般的瘟疫不过三年，但也有很多的瘟疫流行期大大超过了三年。
“奥密克戎说不定哪天也就突然消失了。”——你也知道是“说不定”的，那说不定再过三年都没有消失、或者进化成新的毒株呢？
从2019年12月到今年12月初解封，也已经大约三年了，难道封控一定要三年、一天不多一天不少？

270244046

咱们也是见证历史的

中平

要理解和体谅“专家”，他们必须必须必须看脸色行事，你我到那个位置，也一样。

正在拿你

匿名者 发表于 2022-12-12 09:04
历史上，公元165～180年，罗马帝国天花大流行，1/4的人口死亡。1817～1823年，霍乱第一次大规模流行，182 ...

      动态清零是一个模糊的概念，封控和有序放开都是清零。简单粗暴的封控和无序放开都是走极端。

正在拿你

中平 发表于 2022-12-12 19:18
要理解和体谅“专家”，他们必须必须必须看脸色行事，你我到那个位置，也一样。

      敢于直言的张专家和善变的钟专家就不一样。与张专家观点相同的专家大有人在，只不过没有话语权。

尘沉城

正在拿你 发表于 2022-12-12 23:09
动态清零是一个模糊的概念，封控和有序放开都是清零。简单粗暴的封控和无序放开都是走极端。

“简单粗暴的封控和无序放开都是走极端”——这个赞成。

正在拿你

尘沉城 发表于 2022-12-13 09:38
“简单粗暴的封控和无序放开都是走极端”——这个赞成。

      简单粗暴封控和无序放开是现象，不讲科学是实质。