所谓美军必胜的谬论

日鸿 · 发表于 2023-2-10 23:01

两岸亲美派一直有论调：中军40年没战了，无作战经验，而美军一直在作战。。。言下之意中军无战争经验不堪一击。

此论表面有理实是偷换概念之谬论。

实战的经验确实很重要，但中国没有实战经验，美国人又有多少实战经验？

看看美国二战后都打的什么战，除朝战，伊战外都是对小国或游击队的治安战。

阿富汗，武装到牙齿的美军与阿富汗的游击队对抗就有实战经验了？阿富汗战争几乎形同大人打小孩，就这样打几十年下来，最后也还灰溜溜的撤退，就这样的战斗力与战斗意志，也好意思说“自己有实战经验”？

自二战后美国人除朝战伊战就再没打过大规模战争！

伊拉克战争算一定规模的常规战争，但美面对的伊军远远落后于时代，无论装备还是思想都是落后于时代的军队，其武器是苏俄落后猴版武器，其高级军官又被美国重金收买，且是美及其盟国数十打一，伊军才不堪一击。

二战之后美国发动的几十场战争都是以石击卵，形同“大人打小孩”，对手几乎全是只挨打无还手之力甚至根本不是正规军而是游击队，所谓身经百战的美军打的多是治安战，治安战和大规模战争根本不能并论，打治安战的经验根本无助于大规模常规战争。

说中国没有实战经验，这是“五十步笑一百步”而已。美国一样缺乏如二战那样双方数十万上百万兵力大兵团血战的大规模常规战争的经验。

这种规模战争自二战后全世界就再也没有出现过，所以可以说在应对这种规模战争上，各国都没有经验！！

小规模战斗，局部战争跟大规模战争完全就是两回事，中国古人就把战争规模分为“灭国，破军，夺地，攻城”，针对规模的不同来制定相应的战略指导思想。

所以说，所谓美军常打治安战就是经验丰富论不成立。

很明显，自二战后，美军再没打过如太平洋战争那样的大规模海空战，以77年没有海空战经验的美军，凭嘛说肯定能战胜装备实力已不弱于美军的中军？

更可笑的是有蓝轮吹捧日军强大，科技先进，却装不晓日军自1945年后再无一战。所谓日是海军强国更是自慰梦吟，一支77年没战的海军也敢吹必胜?中军无经验难道日军有经验？这就是自慰梦吟的双标。

小魏格纳 · 发表于 2023-2-10 23:30

撼山易
撼美军难

日鸿 · 发表于 2023-2-10 23:39

小魏格纳发表于 2023-2-10 23:30
撼山易
撼美军难

美军在朝鲜越南阿富汗利比亚都败了。

来处来去处去 · 发表于 2023-2-11 10:29

美军必胜，看不出来。

(匿名发布) *发表于 2023-2-11 11:09* · 发表于 2023-2-11 11:09

小魏格纳发表于 2023-2-10 23:30
撼山易
撼美军难

又跪了？

航封 · 发表于 2023-2-11 11:48

阿富汗游击队打跑了美军，美军丢尽了脸面。
美军强大，咋不敢和俄军开战。若中美开战，美本土必遭东风快递光顾，

航封 · 发表于 2023-2-12 08:25

小魏格纳发表于 2023-2-11 23:36
（目前的两岸现状就是实质性台独。维持两岸现状就是支持台独）
登陆武统台湾万不可为。
两岸现状万不可维 ...

经常发谬论，恐美，
美军败退朝鲜三八线，说明什么？
美军败退越南，被中越打败？说明什么？
美军被弱弱的塔利班打败，说明什么？

日鸿 · 发表于 2023-2-13 18:40

日鸿 · 发表于 2023-2-16 08:53

日鸿 · 发表于 2023-2-22 19:21

天人合一2017 · 发表于 2023-2-22 21:19

麻辣多美吹，遇美即下跪。

日鸿 · 发表于 2023-2-27 19:38

小魏格纳发表于 2023-2-10 23:30
撼山易
撼美军难

1，2月21日，航空工业官方称,阿联酋采购12架L-15猎鹰教练机已签单（价值12.5亿元人民币）还可能再追加到36架。

2，中国北方工业向阿方出售AR3多管火箭炮系统，总价值（17亿人民币），包含火箭炮、配套弹药。

3，中国电子科技集团向阿联酋提供电信系统，价值（3.74亿人民币）。

4，阿联酋和中国航天局签定合同，以300亿人民币将阿的月球探测器送往月球。

不到数月，阿联酋土豪已给中国送来333.24亿元人民币的定单。不排除后面还有更大惊喜。