太心酸了!四川自贡,12岁的小男孩一边守着奄奄一息的父亲,一边低头打着游戏,打着打着还时不时地往里面充值。不久,其父亲病世,亲友办理出院手续时才发现,3800多元的救命钱早已被男孩玩游戏花光了。
男孩父亲黄某是一个苦命人,他的妻子早在十几年前就已去世,留下两个嗷嗷待哺的孩子。
数年来,黄某既当爹又当妈,为了养活两个孩子,他一直在工地上做泥瓦工,常常饱一顿,饿一顿,加上长期辛苦繁重的工作,蕞终,黄某病倒了。
到医院一查,医生告诉他,他得的是脑瘤晚期,需要住院治 疗。
因为经济条件不好,除了医 疗保险,剩下的大部分医 疗费都是亲友七拼八凑弄来的,一直存在黄某常用的手机里。
由于黄某经常呕吐、昏迷,身边需要有人照顾,于是趁着男孩放暑假,亲友们便安排男孩过来照看生病的父亲。
由于发现时已太晚,住院十多天后,黄某还是因病去世了。直到去世前,亲友给他捐的3800元的看病钱,他也没用上。
黄某去世后,其二哥给他办理出院手续方才发现,之前转到黄某手机上的3800多元医 疗费不见了。
少了这笔钱,便没办法支付欠医院的费用,黄某的身后事也没办法办理。无奈之下,亲友们只得再次凑钱将医药费付清。
料理完黄某的身后事,其二哥突然想起了这件事,他怎么都想不明白,存在手机里好好的3800多元,怎么就突然不见了呢?
起初他怀疑是被手机中病 毒了或者被乱扣费,可是,通过查看,黄某的二哥发现,黄某的救命钱早就被自己的亲儿子拿去充值玩游戏了。
得知这一结果,亲友们都觉得无 比痛心,可是事已至此,再责备孩子也于事无补了。更何况,从此以后,这孩子和哥哥就变成了无依无靠的孤儿了。
考虑到3000多元对于两个孩子来说不是小数目,于是亲人们想着找游戏公司帮忙挽回点损失。
按照游戏公司给出的退款申请,亲友们上传了证明,可是一点儿回音都没收到。
此后,他们多番联系游戏公司退款,但都未得到回应。无奈之下,亲友们联系了记者,希望借助媒体的力量将此事圆 满解决。
记者经过了解发现,游戏公司之所以迟迟未给出答复,那是因为他们认为,进行游戏充值的未必是男孩本人,所以他们坚决不退款。
其实,想要证明是男孩进行的充值还是比较容易的,比如说可以翻看黄某的住院记录,黄某的精神状态看看其是否可以代为充值,又或者查看登录游戏的时间以及游戏的受众群体等方面进行举证。(素材来源:看看新闻)
那么对于未成年人的充值问题,我国法律又是如何规定的呢?
根据《防止未成年人沉迷网络游戏的通知》第 三条规定:限 制未成年人使用与其民事行为能力不符的付费服务,且8周岁以上未满16周岁的用户,单次充值金额不得超过50元人 民币,每月充值金额累计不得超过200元人 民币。
而未成年人在法律上被分为两种,一种是限 制民事行为能力人,另一种是无民事行为能力人。
无民事行为能力人指的是未满8周岁的人,而8周岁以上不满18周岁的未成年人,和不能完全辨认自己行为的成年人都被称为限 制民事行为能力人。
进行游戏充值就是一种民事行为,限 制民事行为能力人实施民事法律行为,应由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认,方可发生法律效力。
换句话说,如果超出他们年龄、智力所能理解的大额消费,不经法定代理人追认,不发生法律效力,因此法定代理人可以要回来。
回到本案件中,黄某的儿子进行游戏充值,少的有1元、6元,而多的一次性就有300多元、600多元。这可以被认为是超出他的理解能力范围的行为,因此被认为无效需要退还。
蕞终,考虑到黄某家的特殊情况,游戏公司决定将全额退款。
看到这儿,小编心里很不是滋味,黄某好不容易将小孩拉扯大,生活有了一丝曙光,只可惜天不遂人愿,蕞终黄某也因病去世了。
对于黄某的儿子,这个12岁的小男孩,妈妈去世了,爸爸躺在病床上奄奄一息,自己却在一旁玩游戏,还花掉了父亲的救命钱,对于他来说,估计以后想到此事心里多少会觉得愧对父亲吧!
真是应了那句,幸福的家庭大多相似,不幸的家庭各有各的不幸。