媒体有多坏?网民有多蠢?
重庆发生了一起命案。根据警方通报:因为家族遗产纠纷,一个38岁男子杀死了自己的堂侄女及其母亲,然后自杀。这本来是一个财产纠纷引发的人伦惨剧,但在网络传播中却引发了意想不到的情况。
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]
浙江的《都市快报》,在微信视频号中使用了别有用心的标题“警方通报重庆一律师家庭遇袭”。按道理,警方通报案情不会说明遇害者的职业,更不会说明遇害者家人的职业。按事实,重庆警方的这则通报也完全没有提到遇害者或家人谁是律师。但《都市快报》为了吸引眼球,制造流量,却公然违背职业道德,篡改警方通报,误导网民把一起财产纠纷案件曲解为一起律师被杀案。
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]
恶劣媒体吃人血馒头,不但道德败坏,而且涉嫌违法,确实非常坏。而这则视频下留言的广大网民呢,最大的问题就是蠢。在视频的最后,是有这条警方通报的原文的。只要稍微看一下原文,就可以发现不良媒体故意误导网民认知、煽动网民情绪的伎俩。但是就是有成千上万的网络蠢民,连原文都不看,就在标题的诱导下开始脑补出一起不良律师坑害当事人,结果被当事人快意恩仇的大戏。然后就开始骂律师,就开始为凶手喊冤。顺便还捎带上了医生、教师。他们觉得医生、教师也都不是好东西,都该死。
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]
律师、医生、教师里有没有坏人?肯定有。但没有任何证据表明,这些职业的从业者比其他职业有更高比例的坏人。所以公开宣扬对这些群体的仇恨的网民,恐怕也非良善之辈。
[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]
所以,结论是,媒体很坏,网民很蠢——媒体只是坏,网民则是又蠢又坏。
|