请南江县环保局明确回复：长赤、正直等污水处理厂“特许经营权转让”是否违反国家法规[已回复]

遭苦在南江nj

                                                                             请南江县环保局明确回复
长赤、正直等污水处理厂2016年的“特许经营权转让”是否违反国家2015年施行的《基础设施和公用事业特许经营管理办法》

           作为南江县人民政府授权的以上污水处理厂"特许经营"的实施机构，请南江县环保局依法依规和专业的回答，让老百姓能够清楚了解。
             谢谢！

南江生态环境局

遭苦在南江nj网友：您好！
您所反映的“长赤、正直等污水处理厂2016年的‘特许经营权’转让是否违反国家2015年施行的《基础设施和公用事业特许经营管理办法》”问题，我局高度重视，经核查，现将有关情况回复如下：
1、四川成杰公司2013年5月13日以特许经营的方式取得了南江县长赤、正直污水处理厂的建设经营权，成立了南江成杰公司。因四川成杰公司、南江成杰公司履行BOT协议不力，自2013年开工至2016年11月，都未建成投产，且无力再投资建设。   
2、为推进污水处理厂建设，四川成杰水务公司、南江成杰公司与四川新开元环保公司达成长赤、正直污水处理厂BOT项目特许经营权转让协议并报南江县人民政府审定。
根据《基础设施和公共事业特许经营管理办法》第四十条之规定“特许经营期限届满终止或者提前终止，对该基础设施和公用事业继续采用特许经营方式的，实施机构应当根据本办法规定重新选择特许经营者。”，南江县人民政府于十八届三次常务会议批准特许经营权转让。
综上，“长赤、正直等污水处理厂2016年的‘特许经营权’转让”未违反国家相关规定。
此复
巴中市南江生态环境局
2023年4月4日

下岗公牛

个人认为，政策层面上的事只能依照相关政策解决。

遭苦在南江nj

下岗公牛 发表于 2023-4-2 21:13
个人认为，政策层面上的事只能依照相关政策解决。

      赞同您的看法。
      在2016年环保局制定所谓特许经营转让政策时，因为里面有妥善解决债务的方式方法，还算公平公正，所以很配合环保局的安排，没有强行的，坚持的阻挡新开元施工。没想到的是，背地里环保局的个别官员并没有按政策对转让资金进行全部监管，刘志强局长更是纵容两家公司私下支付转让资金。等于说当时的政策也就是虚晃一招，目的是把我们骗出施工场地。
      当时我们根本就没有考虑到这种转让是否违法违规，总认为环保局作为政府部门，他们的安排肯定是对的。
     一直到刘志强局长不按照时任李善君县长的依法依规批示解决问题，才让我想到“特许经营”这种方式是全国普遍存在，国家应该有相关法规政策约束，否则要乱套，果然在国家的政策文件库找到《基础设施和公用事业特许经营管理办法》。才发觉是南江县自出心裁弄的“转让”，这样的转让里面所谓的监管政策注定是走过场。
      因为“特许经营转让“，注定会有利益交换！
      我们现在只有依法依规维护合法权益。

没看出南江县环保局的复杂，以为很简单。

遭苦在南江nj

为什么刘局长领导的南江县环保局不能及时答复呢
为什么在关键点时不愿意答复呢

遭苦在南江nj

南江生态环境局 发表于 2023-4-4 16:10
遭苦在南江nj网友：您好！
您所反映的“长赤、正直等污水处理厂2016年的‘特许经营权’转让是否违反国家20 ...

原以为你们的回复是依法依规的、专业的，哪知是用断章取义来忽悠老百姓，这样的敷衍不知道是做给谁看？

好在你们还知道《基础设施和公用事业特许经营管理办法》是特许经营的行政法规。

根据你们的回复，既然第四十条规定“实施机构应当根据本办法规定重新选择特许经营者”，那么请问，“本办法”到底是怎么规定的？这才是重点，为什么不说出来呢？

难道《基础设施和公用事业特许经营管理办法》规定的是由县级人民政府常务会批准？请问是哪一条，难道是新增条款？

我知道的是《基础设施和公用事业特许经营管理办法》第十五条规定应当通过招标、竞争性谈判等竞争方式选择特许经营者。（附图）

何必呢？有错、知错就改，善莫大焉！