成都复耕这一动作到底是好是坏？

XY耶

最近成都从建设公园城市又开始转向建设田园城市，大批的土地开始复耕，这是有什么征兆吗？

说法一：这是为战争做准备。打仗的话需要粮食，而现在的中国大都在城市化建设中，耕地越来越稀少，四川又称为“天府之国”“天府粮仓”，而成都平原又是个优良种植地，也就承担起部分的责任。

说法二：今年四川干旱的几率很高，跟去年的情况很相似，厄尔尼洛现象回归，为防止食物减产，有备无患。

说法三：只是想改善一下成都的环境，种食物比种花草更有经济价值。


这些说法真实性有待考证，市民也是对这件事褒贬不一。
一部分人说，国家征用这部分土地，那建楼房的土地相应减少，也就说明房价又会涨；一部分人说，退林还耕影响城市美感，我们就是从田园发展而来，现在反而发展回去，会贬低城市形象，也会拉跨周围高档小区的房价；还有一部分人说，一些人花高价钱想要出国体验田园风情，怎么自家楼下种就不能接受？国家粮食紧缺，退林还耕是件好事。

最主要的是，许多民众都对种出来的食物表示怀疑——在高尾气、重金属环境下种植的食物谁敢吃呀？
首先，在已经实施退林还耕地区的市民反应，这些食物都是没有人专门管理的，都是自生自灭，获得率并不高。
其次，那些所谓退耕的土地下面，有些是以前堆积的废弃建渣；依靠天然降雨灌溉，雨水携带空气中的污染物等都不能保证种植的食物的品质。

如果这些种植的食物不参与市场流通，那种植这些东西的意义在哪儿呢？后期又怎么处理呢？
如果说是为了保护环境，明明树木的作用更为明显；如果说是拿来吃，相信不少人也是不敢长期食用的。并且相较之下，成都近郊有更好的条件进行种植，为什么会选择在每天车流量那么大的绕城上种呢？国家运用大量的财力物力去跟进这件事，想必自有他的道理，但是对于退林还耕的做法本人还是不太能明白该行为的意图，还请各位帮忙解答。
那请问大家对这个行为是支持还是赞成呢？

塔里

公园城市让位于田园城市，成都以建成世界级的田园城市为终极目标，成都平原田中有城，城中有田。心目中理想成都是这样的：成都现在提的是公园城市，是西方国家的那种十步一广场百步一公园，这草皮花花草草那好大好大的高尔夫球场那种，这不是我心目中最好的成都，我心目中的成都是田园成都，老蜀都和周边的卫星小镇小城以四季飘香的田园风光隔开，以自行车小电动车慢生活的观光绿道串联沟通，一年四季，春有菜花香，麦浪翻滚，夏有稻香村，蛙声鸣，布谷鸟唱歌，鸭子水中游，秋有金色满园关不住，丰收场景人喜庆，冬有寒冬万物藏，一片菜园等春来。什么观光农业、拍照农业，那些所谓政府拍脑袋规划拍照农业都靠边站，一切的一切，身边随时随地都有不加修饰没有人工痕迹的田间乡村飘来的野风就OK了。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川