令人扎心的“城管有难,全民点赞”
上一次比较有名的“全民点赞”事件是某著名国师,就是那个说中国农民工比美国白领吃得还好的张某为,据说被一位年轻教师在校园里搧耳光,消息传出后网络上一片叫好,但很快张国师就辟谣说自己没有挨耳光,他挨没挨其实已经不重要了,重要的是看来大家都很希望他能被搧,这说明了什么?说明了他那些谎言已经激起了民众的愤怒——既然他知道自己的谎言骗不了民众,但还是继续扯谎,那你说他到底是想骗谁?细思极恐。 接下来就是前几天扬州城管落水众人围观无人施救的新闻,也实在是个应该值得关注、反思的社会事件。
就连劳荣枝这种罪大恶极的杀人犯都有人替她说话,怎么到了城管倒霉这事儿上,大家的情绪就成了一边倒?
普遍而言,城管名声不好,口碑不佳是事实,但落水的这三人,到底是属于素行不良的那种,还是平时不欺压百姓的那种?所以一概而论不加以救援,似乎也有失公允,但是老百姓咋可能有分辨他们品行的能力?所以只能是凭着城管一贯的行为和形象做出到底救人不救人的判断。
别管谁落水,从见义勇为的角度出发,只要有救人的能力,就该去救,不要说他是城管,即使是杀人恶魔,也该救他,救了他的命,即使是法律又判处了他死刑,那也该救:
见死必救是人类社会的道德底限,依法治国是文明国家的立国之本,这两者并不矛盾,而且互相增益。
扬州城管落水百姓看热闹这事儿也说明了一个问题,那就是城管的形象是被自己队伍里那些飞扬跋扈、横行霸道的人给败坏了,那么这里有个问题:我们确信城管队伍里有值得尊敬的好人,但那种不咋地的人和野蛮执法的人到底占多大份额?如果说野蛮执法甚至欺压百姓成为普遍现象,也许有些事情我们确实就该反思一下了,比如大伙儿为什么不救你们?为什么多数人对你们没有好印象?为什么你们的孩子都不敢跟同学说他爸爸是当城管的?
我一直有个疑问:文明城市是“管”出来的吗?难道不该是大家一起“创”出来的吗?就算把大家门上的春联撕干净,就算把他的炉灶封了不许做饭,就算把他的三轮车砸了不许摆摊儿,就算所有的门头全部换成一个格式,就算街道上没有一个摊贩儿,没有一个果皮纸屑……这城市就文明了吗?
靠着暴力驱赶和殴打,靠着没收老弱妇孺的针头线脑,靠着撅断水果摊儿的秤杆、踹翻他们的摊子,甚至靠着秤砣夺命、暴踩脑袋去创造文明城市,这是在创造文明吗?
我从来没见过用野蛮的砖瓦能建起文明的大厦。
有时候想想,是不是我们对“文明”的理解有所偏差?从很多部门的工作来看,所谓“文明”就是大街上整齐划一,连蔬菜摊儿上的每根蔬菜都应该码得整整齐齐,而且有一段时间到了用天平秤马路上的灰土重量的程度:选取一平米或者几平米的马路面积,用扫帚将尘土扫到一起,然后用天平称重……
城市应该干净,但是有必要搞到这种地步吗?这不纯属扯淡吗?不过我知道,很多时候我们都是该认真的事情很扯淡,该扯淡的事情很认真,中国是内陆大国,内地,尤其西北很多城市都是灰蒙蒙的,因为你挨着黄土高原啊,居然也搞什么马路灰尘称重这种事情,形式主义到这种地步,真的是举世无双了——如果对待老百姓的呼声也能这么认真,那我们早都建成最幸福的社会了。 社会确实应该朝着文明、洁净的方向发展,但是如果为了文明和洁净而影响到民生,甚至让一些底层人生活没有着落,那这种洁净的意义何在?这种文明还能被称之为“文明”吗?
没有了人间烟火的洁净那叫不毛之地,没有了百姓生存的文明那叫什么?可以确定那是文明的对立面。
没有了人类的文明没有意义,没有了文明的人类终将自我毁灭。
|