麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 3002|评论: 3

淄博取消城管是谣言,烧烤经济走红很荒诞

[复制链接]

2022年优秀网友 2021年优秀网友 2020年优秀网友 2015年优秀版主团队 2016年优秀网友

        淄博取消城管是谣言,烧烤经济走红很荒诞



          臧启玉


       关于淄博取消城管的消息遍布朋友圈,有粉丝发来链接,颇为兴奋,我简单暼了一眼就是训斥,你也是老粉了,脑子得残废到什么程度才会相信这种低级的谣言呢。

       这么多年启智的文章都白写了,突然感觉无比的失败。城管制度本来就是无所谓有的,根据网上流传的视频对话信息,它们应该是从警察队伍中分离出来的,把一部分跟底层百姓接触最直接的工作分解出去,有效的化解了直接冲突的矛盾,维护了警察队伍的威严,城管从诞生那天起,就是一个注定惹人厌的工种。

       城管这种说法本身就是错误的,当前文明政府的建设就是由管理角色向服务角色转变,在全国强调政府机关要便民服务的大环境下,一个堂而皇之作为管理角色出现的队伍,是与现代文明相背的。

       城管的出现,对于城市居民的日常行为控制发挥着不可替代的作用,目前农村也在效仿城市管理的经验,农管的出现,对于农民的人身监督和行为控制也必将发挥重要作用。

       城管制度绝对不可能主动取消,崔英杰、夏俊峰、兰州瓜农的出现,依然撼动不了强大的城管队伍,如果你熟悉这些经典案件,对于淄博取消城管的说法就不会相信了。

        最近淄博这个城市玩的有点大,上次全国人民涌向淄博发生在五国伐齐,把齐国搞的很难堪,这次全国人民涌向淄博,过程是热闹的,最终的结果也是可以预见的。

        不可否认的是,淄博烧烤把代表落后经营方式的地摊经济发扬光大,把人类最原始的欲望暴露的非常彻底,无论淄博官方统计的城市经济取得多么辉煌的成就,这种发展方式与今天的集约型经济增长和科学发展理念都是不相符的。

       我的孙子今年六岁了,问及理想的话题,他说长大了想做城管,我拍拍他的额头,直夸他有志气,他很高兴,我也很高兴,无论混的多么牛逼,我也是爷爷,你只是个孙子。
打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 0 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。

2022年优秀网友 2021年优秀网友 2020年优秀网友 2015年优秀版主团队 2016年优秀网友

 楼主| 发表于 2023-4-29 16:53 | 显示全部楼层
          令人扎心的“城管有难,全民点赞”



        上一次比较有名的“全民点赞”事件是某著名国师,就是那个说中国农民工比美国白领吃得还好的张某为,据说被一位年轻教师在校园里搧耳光,消息传出后网络上一片叫好,但很快张国师就辟谣说自己没有挨耳光,他挨没挨其实已经不重要了,重要的是看来大家都很希望他能被搧,这说明了什么?说明了他那些谎言已经激起了民众的愤怒——既然他知道自己的谎言骗不了民众,但还是继续扯谎,那你说他到底是想骗谁?细思极恐。
接下来就是前几天扬州城管落水众人围观无人施救的新闻,也实在是个应该值得关注、反思的社会事件。

          640


640
         就连劳荣枝这种罪大恶极的杀人犯都有人替她说话,怎么到了城管倒霉这事儿上,大家的情绪就成了一边倒?
         
         普遍而言,城管名声不好,口碑不佳是事实,但落水的这三人,到底是属于素行不良的那种,还是平时不欺压百姓的那种?所以一概而论不加以救援,似乎也有失公允,但是老百姓咋可能有分辨他们品行的能力?所以只能是凭着城管一贯的行为和形象做出到底救人不救人的判断。
         
         别管谁落水,从见义勇为的角度出发,只要有救人的能力,就该去救,不要说他是城管,即使是杀人恶魔,也该救他,救了他的命,即使是法律又判处了他死刑,那也该救:
         
        见死必救是人类社会的道德底限,依法治国是文明国家的立国之本,这两者并不矛盾,而且互相增益。
         
        扬州城管落水百姓看热闹这事儿也说明了一个问题,那就是城管的形象是被自己队伍里那些飞扬跋扈、横行霸道的人给败坏了,那么这里有个问题:我们确信城管队伍里有值得尊敬的好人,但那种不咋地的人和野蛮执法的人到底占多大份额?如果说野蛮执法甚至欺压百姓成为普遍现象,也许有些事情我们确实就该反思一下了,比如大伙儿为什么不救你们?为什么多数人对你们没有好印象?为什么你们的孩子都不敢跟同学说他爸爸是当城管的?
         
         我一直有个疑问:文明城市是“管”出来的吗?难道不该是大家一起“创”出来的吗?就算把大家门上的春联撕干净,就算把他的炉灶封了不许做饭,就算把他的三轮车砸了不许摆摊儿,就算所有的门头全部换成一个格式,就算街道上没有一个摊贩儿,没有一个果皮纸屑……这城市就文明了吗?
         
         靠着暴力驱赶和殴打,靠着没收老弱妇孺的针头线脑,靠着撅断水果摊儿的秤杆、踹翻他们的摊子,甚至靠着秤砣夺命、暴踩脑袋去创造文明城市,这是在创造文明吗?
         
         我从来没见过用野蛮的砖瓦能建起文明的大厦。
         
         有时候想想,是不是我们对“文明”的理解有所偏差?从很多部门的工作来看,所谓“文明”就是大街上整齐划一,连蔬菜摊儿上的每根蔬菜都应该码得整整齐齐,而且有一段时间到了用天平秤马路上的灰土重量的程度:选取一平米或者几平米的马路面积,用扫帚将尘土扫到一起,然后用天平称重……
         
        城市应该干净,但是有必要搞到这种地步吗?这不纯属扯淡吗?不过我知道,很多时候我们都是该认真的事情很扯淡,该扯淡的事情很认真,中国是内陆大国,内地,尤其西北很多城市都是灰蒙蒙的,因为你挨着黄土高原啊,居然也搞什么马路灰尘称重这种事情,形式主义到这种地步,真的是举世无双了——如果对待老百姓的呼声也能这么认真,那我们早都建成最幸福的社会了。
      
         社会确实应该朝着文明、洁净的方向发展,但是如果为了文明和洁净而影响到民生,甚至让一些底层人生活没有着落,那这种洁净的意义何在?这种文明还能被称之为“文明”吗?
         
         没有了人间烟火的洁净那叫不毛之地,没有了百姓生存的文明那叫什么?可以确定那是文明的对立面。
         
         没有了人类的文明没有意义,没有了文明的人类终将自我毁灭。



发表于 2023-4-30 10:53 | 显示全部楼层
博主说的很对,野蛮的砖瓦永远砌不起文明的大厦,外在的文明不是真正的文明,内在的文明,大家对文明真实的认知才是真正的文明,现在的城市管理方式很多时候是治标不治本,没有从根源上解决问题,还是希望政策制定者要静下心来努力研究政策从而在根源上解决问题。
(匿名发布)
(匿名发布)  发表于 2023-5-1 07:32
我的城管我的城
高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭