麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 11377|评论: 50

[草根·播报] 个别地区肆无忌惮一刀切搞“退林还耕”,不仅破换了生态,更会伤农害

[复制链接]

从上个世纪九十年代开始,为保护生态环境,国家投入巨额资金组织实施“退耕还林”,在防止水土流失、防沙固土方面发挥了重要作用。

现在有些地区为完成基本农田保护和高标准农田建设任务,打着耕地“非农化”、“非粮化”的旗号,肆无忌惮地搞“退林还耕”,毁掉退耕还林难得的成果,在高山上建高标准农田(60年代“农业学大寨”运动不就玩过吗?),这种行为应一律禁止和纠正。地方官一味地追求个人政绩,让老百姓蒙受损失,事事一刀切、简单化。农民苦啊。

我弱弱的问一句:农业部的公报不是说年年粮食大丰收,一年比一年高,我国粮食完全自给自足吗
打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 91 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。

发表于 2023-6-5 14:55 | 显示全部楼层
支持保护良田不被房地产侵占

发表于 2023-6-5 15:27 | 显示全部楼层
以前退耕还林是从保护生态环境出发,是把水土流失严重、粮食产量不稳定的耕地,因地制宜的造林种树种草。现在随着城镇化,工业化的进程,占用了大量土地,逼近国家18亿亩的耕地红线,加上19年疫情的全球性爆发引发的粮食危机和俄乌战争导致的国际粮价持续上涨,粮食短缺问题一直存在。面对粮食的消费需求的刚性增长以及应对各种突发公共事件和自然灾害的需求,必须时刻保持忧患意识,粮食自给自足关系到国家主权和社会的问题。况且据我所知,那块地本身就是耕地,不是说想哪块变成耕地就是耕地。

发表于 2023-6-6 04:13 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层

发表于 2023-6-6 08:16 | 显示全部楼层
这是乱作为的表现:1、以前退耕还林时、好田好土也退耕了!
2、现在退林还耕,把城市的公园、绿化带来退林还耕!
3、有的把农村较陡的山坡也退林还耕。
以上1-3点都是很不可取的!应将广大农村的沟田平地、或缓坡地退林还还耕,最好想办法归集起来集约化耕种!


发表于 2023-6-6 08:39 | 显示全部楼层
  悲哀啊  形式主义 官僚主义 越来越严重

发表于 2023-6-6 13:19 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
LaPerteSeven 发表于 2023-6-5 15:27
以前退耕还林是从保护生态环境出发,是把水土流失严重、粮食产量不稳定的耕地,因地制宜的造林种树种草。现 ...

明白人

发表于 2023-6-6 16:01 | 显示全部楼层
同喜共忧^@^ 发表于 2023-6-6 08:39
悲哀啊  形式主义 官僚主义 越来越严重

赞同
发表于 2023-6-6 19:47 | 显示全部楼层
不实事求是
没有内含的面子工程
好了是自已的能力
坏了就甩锅
可悲!
···

发表于 2023-6-7 09:15 | 显示全部楼层
周围的土地卖给开发商,这不是占用耕地?

发表于 2023-6-7 16:57 | 显示全部楼层
gsg18 发表于 2023-6-6 08:16
这是乱作为的表现:1、以前退耕还林时、好田好土也退耕了!
2、现在退林还耕,把城市的公园、绿化带来退林 ...

现在很多退林还耕就是为了凑数,没有多大的实际意义,这些地都被征收了,给谁来种?如果没有质量的种地那也是一种浪费,应该从现在起冻结一切用地来保护耕地,国家重大基础设施建设除外。

发表于 2023-6-7 21:17 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
LaPerteSeven 发表于 2023-6-5 15:27
以前退耕还林是从保护生态环境出发,是把水土流失严重、粮食产量不稳定的耕地,因地制宜的造林种树种草。现 ...

应该是不得新占用耕地,而不是将人居密集区、高价修好的公园绿植推掉,政策不能极端(过左过右的),效果不好佳、还大量浪费纳税人血汗钱!
城郊及农村的沟天平地、缓坡地,很多还长着灌木杂草,为何不想法集中,并集约化耕种?

发表于 2023-6-7 21:24 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
尖SAN子 发表于 2023-6-5 14:55
支持保护良田不被房地产侵占

应该是不得新占用耕地,而不是将人居密集区、高价修好的公园绿植推掉,政策不能极端(过左过右的),效果不佳、还大量浪费纳税人血汗钱!
城郊及农村的沟田平土、缓坡地,很多还长着灌木杂草,为何不想法集中、并集约化耕种?

发表于 2023-6-8 02:38 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
农村的荒地那么多不耕种,野草和芦苇抖两米多高了,为什么偏偏就要弄县城边的地,这就是所谓的政绩的,方便来访的领导看到,农村的荒地他们都看不到。

发表于 2023-6-8 06:56 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
axiaoge 发表于 2023-6-8 02:38
农村的荒地那么多不耕种,野草和芦苇抖两米多高了,为什么偏偏就要弄县城边的地,这就是所谓的政绩的,方便 ...

就是瞎整!

发表于 2023-6-8 09:13 | 显示全部楼层
gsg18 发表于 2023-6-7 21:24
应该是不得新占用耕地,而不是将人居密集区、高价修好的公园绿植推掉,政策不能极端(过左过右的),效果 ...

这里本来就是耕地,以前是不负责任的侵占。现在悬崖勒马

发表于 2023-6-9 20:45 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
LaPerteSeven 发表于 2023-6-5 15:27
以前退耕还林是从保护生态环境出发,是把水土流失严重、粮食产量不稳定的耕地,因地制宜的造林种树种草。现 ...

不是将人居密集区的公园、绿化带推了“退林还耕”,郊区、农村大遍沟田平土及缓坡地,确让它长灌木杂草,为何不想法集中、机械化集约化耕种?
二是将待开发、开发未成型的复耕,更不能新占耕地,才是正道。
发表于 2023-6-10 17:14 | 显示全部楼层
哈哈
工業上不去
鄉村振興2.0標準版
.......

发表于 2023-6-10 17:27 | 显示全部楼层
尖SAN子 发表于 2023-6-5 14:55
支持保护良田不被房地产侵占

退房还耕!

发表于 2023-6-10 17:31 | 显示全部楼层
LaPerteSeven 发表于 2023-6-5 15:27
以前退耕还林是从保护生态环境出发,是把水土流失严重、粮食产量不稳定的耕地,因地制宜的造林种树种草。现 ...

忧患意识,不能拿纳税人的钱来埋单,粮食安全,应该体现在合理的价格上,也不能由老农民来支撑粮食安全,价格提起来、补贴发起来、农民退休保障制度搞起来。
高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭