退林还耕？

同喜共忧^@^ · 发表于 2023-6-6 08:36

退林还耕，应该实事求是，不能只唯上。不符合人民群众利益、不符合经济投入产出帐的行为。

gsg18 · 发表于 2023-6-6 08:46

赞同，这是乱作为的表现：
1、以前退耕还林时、好田好土也退耕了！
2、现在退林还耕，把城市的公园、绿化带来退林还耕！
3、有的把农村较陡的山坡也退林还耕。
以上1-3点都是很不可取的！应将广大农村的沟田平地、或缓坡地退林还耕，最好想办法归集起来集约化耕种！

罗布泊lxj · 发表于 2023-6-6 09:11

大片好田去放干种晚熟柑橘，没种好，没赢利，没税收还要补贴的才应该收回来整理成大块农田种粮食

黄翔 · 发表于 2023-6-6 09:28

也不知道地方领导是不是误解了中央政策，笑死了，农村的田地荒废，城市里面却来种地，道路边上的绿化是不是也要种地啊？种的红薯是不是给领导吃啊？

上业训 · 发表于 2023-6-6 12:57

不但公路边要种成庄稼而且城里各小区和公园也要把绿化铲掉种成莱地。这样就政府规划的田园城市。

上业训 · 发表于 2023-6-6 13:09

营山是不缺土地的，可就偏偏政府部门要把已投入那么多钱建好的一个北门河公园就这样被政府残忍的毁掉搞成什菜地，他们也不怕背上一个千古罪人。

折骨成诗 · 发表于 2023-6-6 13:11

多了解一下相关政策，换个角度看问题。
20230606130928front1_0_7805239_Fpoid_wScC8_fTQSYQqo9M8P99lP.jpg

gsg18 · 发表于 2023-6-6 15:53

黄翔发表于 2023-6-6 09:28
也不知道地方领导是不是误解了中央政策，笑死了，农村的田地荒废，城市里面却来种地，道路边上的绿化是不是 ...

不是吃未吃透政策的问题，是形式主义、无脑表现政绩的体现！

营山第一帅 · 发表于 2023-6-6 16:19

上业训发表于 2023-6-6 13:09
营山是不缺土地的，可就偏偏政府部门要把已投入那么多钱建好的一个北门河公园就这样被政府残忍的毁掉搞成什 ...

它本身就是块菜地

营山第一帅 · 发表于 2023-6-6 16:20

黄翔发表于 2023-6-6 09:28
也不知道地方领导是不是误解了中央政策，笑死了，农村的田地荒废，城市里面却来种地，道路边上的绿化是不是 ...

那里之前本来就是农村，这两年城镇化了而已，唉。

尖SAN子 · 发表于 2023-6-6 16:49

保护耕地不被水泥覆盖而已，给将留下点希望。公园有就行了，成片成片的公园拿来真的好看吗

上业训 · 发表于 2023-6-6 17:03

以后政府大院里面规划个养猪场，政府下面各机关规划养鸡，养鸭。

不再熟悉的笑容 · 发表于 2023-6-6 18:20

上业训发表于 2023-6-6 17:03
以后政府大院里面规划个养猪场，政府下面各机关规划养鸡，养鸭。

那个大院里面的猪和鸡够多的了

星中有你01 · 发表于 2023-6-6 23:01

北门河公园性质上就是属于耕地，“国土三调”，今年10月迎接国省耕地复检，省、市、县是开了会的。

自由拍客 · 发表于 2023-6-7 00:54

瞎折腾！！！

党横甫 · 发表于 2023-6-7 03:53

难道修建北门河公园是违建吗？这下方便附近居民了，有地种菜了。

黄翔 · 发表于 2023-6-7 08:37

营山第一帅发表于 2023-6-6 16:20
那里之前本来就是农村，这两年城镇化了而已，唉。

中国现今的城市，那一个不是扩建时占用了农村土地尔来的？

黄翔 · 发表于 2023-6-7 08:39

星中有你01 发表于 2023-6-6 23:01
北门河公园性质上就是属于耕地，“国土三调”，今年10月迎接国省耕地复检，省、市、县是开了会的。

所以嘛，还是这帮玩政治的在作怪。既然公园都建成了，之前征用土地的赔偿是没给到农民手上？还是还可以再赔偿一次？

南溪河畔 · 发表于 2023-6-7 09:27

这个搞得有点“左”

gsg18 · 发表于 2023-6-7 09:34

上业训发表于 2023-6-6 17:03
以后政府大院里面规划个养猪场，政府下面各机关规划养鸡，养鸭。

哈哈，有意思

[草根·播报] 退林还耕？退林还耕？