吉林黄德义搭建浮桥被寻衅滋事案：权力善恶不分，违背法律精神

谢歌说事

         吉林黄德义搭建浮桥被寻衅滋事案：权力善恶不分，违背法律精神

               律侠普法

          吉林白城市黄德义为村民修桥被寻衅滋事判刑案件，很多读者强烈要求我发表评论，说心里话，实在不愿意提及。

一方面是因为我办理过很多寻衅滋事案件，从来就没有成功过，辩护词流传天下，读者深受震动，却根本无法改变案件结果，憾审判人员容易，憾司法制度太难。

另一方面是吉林黄德义案根本就不是一个法律事件，这是典型的权力者任性，它们根本就不懂法律精神。

我们先来谈谈村民遇到的现实困难。洮儿河是松花江最大支流，两岸分布很多村落，由于建桥太少，村民到对岸种地和走亲访友需要绕行70公里路，村民需要一座桥，这是现实的生活需要，而当地政府显然没有建桥的打算。

我们应当有善恶辨别能力。黄德义建桥有祖传根源，他们兄弟五人，祖上是以摆渡为生的，所以才有建桥的打算，建桥确实给村民提供便利，深受村民欢迎，在政府不作为的情况下，村民实施自救是应该被允许的，却受到权力的打压实在让人想不通，民间行为，法不责众，不仅黄德义被判刑，其他参与的18人也分别被判刑。

合法收入和违法收入。黄德义建桥花了13万元，村民过桥自愿，小车5元，大车10元，到案发时总共收入五万多元，还没有回本，出于亏损状态，按照谁投资谁受益的原则，我个人认为黄德义的收入不能说合法，但起码不违法，而被寻衅滋事判刑后，这五万多块钱就成为违法收入全部没收，出钱出力不讨好，突然感觉我的智商被人侮辱了。

案件根本就没有受害人。黄德义被判刑，违法所得被没收返还给受害人，其中有个姓李的村民拿到退款后，心里越想越不合适，又主动把钱退回给黄德义，按照李某得说法，黄德义搭建浮桥确实给村民带来方便。官方认定的受害人却是实实在在的受益人。

或许本案还是有受害人的。你黄德义花了13万搭建浮桥就解决了村民的出行问题，我们地方财政还准备预算1300万建桥的呢，你把浮桥搭建好了，我们这笔钱该怎么花，地方官的三亲六戚还琢磨着狠赚一把，如果非要说本案有受害人，也不过是得罪了既得利益者借以生财的机会罢了。

法律的精神就是惩恶扬善。黄德义搭建浮桥是善举，是应当引导和鼓励的，即使不能给与指导帮助，也不能动用刑事手段打击，这是严重违背法律精神的，任何一个有良知的人都不能接受。

和黄德义案件类似的还有上海陆勇案，也就是电影《我不是药神》的原型，他本身就是患者，帮病友代买廉价的替代药，拯救无数患者，结果被判刑，引起全国轰动，无数医生和律师纷纷站出来说话，最终案件改判。

人性高于法律。作为一名法律工作者，研究法律越是深刻，对法律现实越是失望，权力者们表扬的优秀警察、优秀律师、优秀检察官、优秀法官，那些带着光环的所谓精英，已经被僵硬的法律规定蛊惑，完全丧失了起码得人性底线。

无以为伴，我成了孤独的行者。

云顶寨主

黄德义自筹资金建桥，方便了群众，收点过桥费作为成本。既方便了群众，又未非法牟利，哪里寻衅滋事了？他危害了群众危害了社会？哪来的“罪”？在封建社会修桥修路，不需审批，不需立项，还会被记在功德碑上，万古留名。难道时代不同，是非就变了？公平与正义，在一些人的心中，简直一文不值。