黄德义修桥，动了哪些人的奶酪？

466496169@qq

现在抖音上又反转了，说这个人为了收过桥费，用挖机挖河床，导致枯水期本来可以不走桥的也必须走桥。

z11112222

文盲说事又懵逼了，跟个流量自媒体似的，跟不上网络节奏了，老了就在家带娃儿算了

行者清江水

466496169@qq 发表于 2023-7-13 10:01
现在抖音上又反转了，说这个人为了收过桥费，用挖机挖河床，导致枯水期本来可以不走桥的也必须走桥。

看到事件朝黄德义有利的方向发展，某些势 力肯定要不断抹黑他！为什么这事早不说迟不说，偏偏 现在才曝出。不管这中间有多少个版本的故事，有桥总比无桥好。

行者清江水

z11112222 发表于 2023-7-13 10:47
文盲说事又懵逼了，跟个流量自媒体似的，跟不上网络节奏了，老了就在家带娃儿算了

眼红的病得治了！

小麻辣1UFTG4

行者清江水 发表于 2023-7-13 11:25
看到事件朝黄德义有利的方向发展，某些势 力肯定要不断抹黑他！为什么这事早不说迟不说，偏偏 现在才曝出 ...

媒体一鱼多吃的臭尿性 难道你不晓得  判决书写得详细得很 这世道 扯对立才能有流量 媒体的恶！！！

川儿哥

谢歌说事 发表于 2023-7-11 09:56
你晓得个球，你也好好去看今天的最新新闻

事实不能以新闻报道为准绳，这个事件还缺乏关键证据，大家看到的都是一面之词，不知全貌，不予置评，为什么不让子弹先飞一会儿呢

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

行者清江水

小麻辣1UFTG4 发表于 2023-7-14 08:06
媒体一鱼多吃的臭尿性 难道你不晓得  判决书写得详细得很 这世道 扯对立才能有流量 媒体的恶！！！

媒体都如官办打同样的官腔，这个事也就被沉下去了，既然能曝，必有不妥之处！有桥 好过无桥，事情本来就可以有变通解决之道，然而却选择了最下策的方案（一拆了之、一判了之）。判决书罗列了一堆黄的罪名，为何有人还是在宣判后把钱给了黄？还不扯那么多的疑点之处。无脑的捍卫法律的高高在上等同于助恶！

kyy

修桥补路，积德集福

谢歌说事

私搭浮桥判刑18人的谣言？教你看清事物的真相

[color=var(--weui-FG-HALF)][color=var(--weui-FG-HALF)]有[color=var(--weui-FG-HALF)]留言说：

农民绕行70公里种地？这是打黑专项治理的案子。事实上是恶霸把能走的路挖坏，强迫走他的浮桥收费的。

[color=var(--weui-FG-HALF)]说什么“一家18口被判刑，是打黑除恶的案子”，这100%是假的，是谣言。因为[color=var(--weui-FG-HALF)]100%不是打黑除恶案件……道理很简单，假设是打黑除恶的话，不可能判缓刑的。[color=var(--weui-FG-HALF)]本案18人判的都是缓刑，说明不是属于那种最大恶极的事情，判处缓刑是“此前有关部门说了多次，但涉事人员不听”，稍稍惩戒一下，就[color=var(--weui-FG-HALF)]这个意思。[color=var(--weui-FG-HALF)]网上有很多网络意淫文章，意淫猪脚锄强扶弱，开拓一片天地。让人看了热血沸腾。[color=var(--weui-FG-HALF)]其实，锄强扶弱那是忽悠人的。[color=var(--weui-FG-HALF)]如果自己真[color=var(--weui-FG-HALF)]的相信了。那就会把自己害了。[color=var(--weui-FG-HALF)]锄强扶弱，只会被强者灭掉。3 很多类似的事情，只要稍微多转一下脑筋，多思考一下，你就会明白真相。遇到事情，要多思考




[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)][color=var(--weui-FG-0)][backcolor=var(--weui-BG-5)][color=var(--weui-FG-0)]不看的原因
确















[size=13.999999999999998]

复制

[size=13.999999999999998]

搜一搜

[size=13.999999999999998]

转发

[size=13.999999999999998]

收藏

[size=13.999999999999998]

划线

[size=13.999999999999998]

外地人在岳池

不要删帖，一起等真像

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

谢歌说事

外地人在岳池 发表于 2023-7-14 14:24
不要删帖，一起等真像

好

行者清江水

外地人在岳池 发表于 2023-7-14 14:24
不要删帖，一起等真像

真相也许不会大白，因为现在没有一方说出来的东西能让另一方完全信服，这是个死结，无解！私自搭桥事件，让公众对于法律、官方机构、媒体都产生了质疑，失去了基本的信任。这起独特的公共事件留给传媒、新闻、法律、道义等多重面新的审视————涉事方都陷入舆论困境与信任危机时时，我们该相信谁？

由于当下各种条条款款的制约，桥 不是这样建的，但也一定不是这样拆的，更不是这样判的！

谢歌说事

不要使吉林洮南浮桥案成为法律的绝望之地！


吉林洮南浮桥案引起法律界罗翔教授视频喊话、韩旭教授撰文、杜兆勇律师等撰文，在全社会激起激烈的对正义的呐喊，而在吉林洮南浮桥案发生地却没有激起过多涟漪，这是“灯下黑”或“太阳黑子”吗？

如果没有外界尤其是法律界的强烈反应，可能洮南浮桥案永远也没有纠正的机会，冤沉海底。

这不能不引起我们的深思、反省，如果不能激起地方的正义供给，逐步达到自给自足的地步。什么都指望外部社会的救济，那么仍然远水解不了近渴。

怎样为地方法治输入“活水”呢？我认为应该做到以下三条。

一、不要等着偶发的公民丁永恒举报该案审判长冒名顶替上大学，而应该着手建立制度性的规范。最少每年由地方公民对于法官、检察官、警官进行一次审查、评议、投票，投票者过半数即行免去该法官、检察官、警官职务。

同时在案件的侦查、审查起诉、审判前，也都进行一次国民评议与审查或投票，充分听取民意，即区县案件由区县民进行审查、评议，地市级案件由地市民进行审查、评议，省部级案件由省、自治区、直辖市民进行审查、评议，确保案件具有最大的公开性，具有成熟的民意基础，具有可信的正义基础。而不是都要等着像吉林洮南浮桥案这样翻案难上加难，法治最好的状态是防患于未然。

此制度可称之为公民对司法人员的“国民审查与考评制度”，以公民投票来决定司法人员的去留。

二、地方民意机关要发挥应有的作用，对于区县级案件，区县民意机关有区县政调查权；对于地市级案件，地市民意机关有地市政调查权；省部级案件，省、自治区、直辖市民意机关有省、自治区、直辖市政调查权。重点调查行政机关在侦查立案当中、检控机关在审查起诉过程中、审判机关在审判过程中是为权力服务、为一部分公民服务还是为地方全体公民服务。此制度可称为民意机关对案事件的审查制度，即“地方政治调查权”，重点审查的是案事件的办案机关行政行为、司法行为是否具有行政民主、行政公正、司法民主、司法公正。

三、赋予律师“国民审查制度”的建议发起权，赋予律师“地政调查制度”建议发起权。

只要赋予代理律师“国民审查制度”一定的发起建议权限，律师得在每年中随时发起“国民审查制度”建议，更好地随时监督行政机关、司法机关人员，对于司法公开、司法民主、司法公正会起到巨大的推动作用，可以随时预防冤假错案，提前给侦查人员、检察人员、审判人员“敲警钟”，“打预防针”。只要赋予律师一定的“地政调查制度”建议发起权，律师会和民意机关进行很好的沟通，民意畅通，一通百通。

对于法律执行到位、监督到位，就能避免造成冤假错案。法律不是抽象的，而是具体体现在每一个案件当中。不能仅仅局限于地方人大代表来法庭旁听一下案件，而是要他们独立发挥监督作用，发挥独立的价值主体作用。使民意机关日常工作司法化，听证化，调查取证化，辩论化，逐渐具备法治化立法机关的所有要素，具备监督侦查人员、检控人员、审判人员的能力。

面对像吉林洮南浮桥案这样众多的不公案件，我们不能时时处处指望罗翔教授、韩旭教授、杜兆勇律师等随时去充当“救火队员”，而应该着重于激活现有的法律制度，向地方的权力机关、民意代表、地方律师要正义，进一步促进司法改革、行政体制改革、立法机关的改革，使权力结构更加合理运行，奔着向为地方公民提供最大的正义供给的目标前进。

这是吉林洮南浮桥案给我最大的思考。

        北京市京鼎律师事务所杜兆勇

                        2023年7月10日

异乡人儿

后续报道说明此人并没那么无辜，下结论前不妨让子弹飞一会儿

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

13547527861

关注