才散银几两，便要污其行乎？辣评“律师在媒体群喊求报道，事妥后称内容...

谢歌说事

热点·评论
～～～～


         才散银几两，便要污其行乎？辣评“律师在媒体群喊求报道，事妥后撰函称内容不实得删”

                                    谢歌说事

        “各位媒体大大：我们老家甘肃陇西这边一个派出所6月27日把人打成了脊髓震荡，双下肢无力不能站立行走，目前还在医院治疗，有能帮忙曝光一下的吗?”

        
      上面这段话是，日前，身处北京皇城根下一位名叫张某斌的律师在某云集了全国知名媒体人的微信群里发出的倾情呐喊。此时，他显得是那样的无助，深感作为一名京城的“知名”律师也难以为自己所代理的案子讨回公道，于是才这样向有着近500人的微信群里所有的新闻媒体人进行紧急呼叫。这一天是今年的8月29日。


      这个声音是洪量的，但却是苍白无力的。可是张律师的这个呼叫，偏偏就被红星新闻的一位涉世未深的知名女记者注意到了。与其说是出于媒体人对于新闻素材价值的考量，不如说是女记者一直深藏在内心深处出于对世间公平正义的媒体人职业的良知，她决意冒险“揽下”这个比较得罪人的活。女记者后来在回顾这一事件的来龙去脉时表示，她就职于红星新闻，是在8月29日那一天，在一个微信群里看到了律师张某斌的爆料。然后根据爆料在第一时间里联系了张律师并采访了这一起“打人事件”。随后，这位女记者把张律师的这个爆料写成新闻稿，率先在红星新闻上进行了报道。之后全国各大主流新闻媒体纷纷跟进转发、报道了“甘肃某地jc把菜贩打成“脊髓震荡”，几个月下不了床”的新闻事件。该新闻立即引起了涉事地方政府的高度重视，赓即抽派力量进行调查处理，促成了事件的圆满解决。

      可是，接下来的剧情就奇葩了。事件中的挨打者，即受伤害方立刻开始演绎只有我大四川才独有的川剧中的绝活“变脸”，向红星新闻发出了一封“投诉函”，指控为他伸张正义的这位红星新闻女记者所发报道失实，同时在这份“投诉函”里详尽地透露了女记者的真实姓名等个人信息，红星新闻报社在被投诉的“事实”面前，被迫下了个“耙壳壳蛋”，不得不“认栽”删了这篇新闻稿。

      谢歌说事过去也是一位从事了数十年电视报纸编辑记者工作的媒体人，懂得一个非常浅显而深刻的道理，那就是，一个人、特别是作为媒体人，在对待生活中的某些“爆料”陈述的那些不公不平的人和事时，仅有新闻职业的热情是不够的，还需要有智慧，要有新闻敏感和对“爆料”事件的鉴别力，因为稍有不慎就可能陷自己于不利。而且我过去遇到过多个现实中无情无义的“敲锣女”，到最后留给自己的都是一地鸡毛式的感伤，就算是在今天最敢于仗义执言的媒体调查记者们也不例外。这位热心报道“打人事件”的女记者怎么也想不到，学了一回雷锋，还会被该事件中原本作为受害方的当事人反噬的遍体鳞伤。可怜这位涉世未深的红星新闻的年轻女记者，怎么也想不到会被这一出“敲锣女”剧情置自己于被动的境地。后来，也许是出于新闻职业的敏感让这位女记者感觉到，那份看上去是如此专业的“投诉函”，不可能是菜鸟所为，一定会是出自一位对法律法规有着深厚功底的专业人士之手，指不定就是这个案件的代理律师。于是，她在一个群里向所有的媒体人发出不解询问↓↓


      女记者在微信群里发出的上面这个截图信息，正好被一位群里的老媒体人看见了。这位老者是一位全国很知名的老媒体大咖、记者。谢歌说事本人虽从未曾与之谋面，但从过去一直关注他多年的事迹得知过他那些令人钦佩的诸多辉煌事迹。正是这位老媒体人在获悉红星新闻女记者的遭遇后，便以对话的方式和自己熟悉的这位张某斌律师展开了对话聊天，从聊天中得到真相。原来这封投诉函是由专业律师张某斌代写的，当初在媒体群里紧急呼叫喊“大大”求媒体报道的群友，正是这个被某机构“派驻”在京城的张某斌律师。随后，有媒体人在得知这个奇葩的剧情后，搬上网，把两人的聊天记录截图发到了新浪微博上↓↓



     卸磨杀驴，从来都是“敲锣女”的本质特征，民间对此最形象的表达是过河拆桥。不难揣测，一般呼救者的做派都是，达到了目的，得到了赔偿后就会要求媒体撤稿。假如媒体不同意撤稿或要求当事人必须向舆论公开涉事双方达成的“协议”内容时，矛盾就会出现，这几乎成为现实中最卑劣的“敲锣女定律”。在利益面前，人性往往是最经不起检验的东西。差不多的一般人，即作为当初的受害一方在解决诉求时的“谈判”中，都会因为赔偿方有“撤稿消除负面影响”的协议要求而变脸。获赔方为了“得利”就会对当初帮助他的人倒打一耙。这就是今天的现实场景，在一般“冤情”通过网络曝光之后，“事情”得到解决后的对稿件的“失实”投诉便是“敲锣女们”常用惯用的卑劣伎俩。现实中我遇到过多次（本文后附类似案例文），想想也觉寒心！


     人们眼中的律师应该是个啥样的形象？在谢歌说事的眼里，几乎人世间最美好的词汇都给予了律师职业最恰当最正面的评价，那就是，法治社会的律师是公民私权利的忠实代表，他们具有哲人的智慧、诗人的激情、法学家的素养和政治家的立场，无不集这“万千宠爱于一身”，统一于科学的使命和职业良心与社会正义之中。在现实生活中，作为律师的你，即使在今天对律师行业有着一定偏见的某些人看来，即使律师只能做一个花瓶，也是在这个花瓶里的那一枝最含露带刺的玫瑰。同时他们也和媒体人一样，是这个社会最理性的表达不同声音的尖啸者，是以私权制约公权的忠实代表，其执业权利与地位是一个社会民主法治进程和人权保障最灵敏的晴雨表。可是令人感觉贻笑大方的是，在今天的北京皇城根下执业的这位张某斌律师的个人微信签名却赫然写上了这样一行与其职业道德相悖的文字：“为了正义，哪怕天崩地裂”！


     可笑不？我们不禁要问，在那一点儿律师费的利益面前，当年你从业时满怀豪情留下的誓言和初心使命，都去哪儿了呢？不妨在这里让我们一起重温一下我国司法部颁布的最新版的律师誓言，截图如下：

       谢歌说事留意到，一位名叫“转型Media人”的媒体写手撰文扒下了这位张某斌律师的底裤，称，这位律师是“派驻”到北京的律师，凭“我在北京做法制新闻十多年，真正的北京律师，确实没有一例这样的。这件事也间接伤害了整个律师群体，大大影响了法治新闻媒体人对律师人群的信任。”

这位律师，是“派驻”到北京的律师。我在北京做法制新闻十多年，真正的北京律师，确实没有一例这样的。这件事也间接伤害了整个律师群体，大大影响了法治新闻媒体人对律师人群的信任。此事在媒体圈引发热烈讨论，很多媒体人在声援红星新闻那位很受伤的年轻女记者。这位律师原本也是我的微信好友，我还曾把他拉到我的律师群里。现在，群已踢，人已删除。

       隔着屏，谢歌说事都感觉到了这位老媒体大咖的愤怒，他感觉自己因为有这样的微友律师而羞愧难当。他表示，已经删除了这个所谓的律师微友，并把他踢出了微信群。在我看来，删除好友并踢出群，不同在一个屋檐下与之为伍，这算是对那位浪得虚名的京城律师最高规格的蔑视到嗤之以鼻，也算最优惠打折的惩罚了。倘若我也是律师的话，真不知将会用什么样的方式才能安慰这颗玻璃心！乐羊子妻有曰：“志士不饮盗泉之水、廉者不受嗟来之食”，况“几两散碎律师费”，就让一个京城的大律师如此污其行乎？实为可悲可叹！

      这个社会不能没有律师，我的身边也不乏有许多最优秀的律师朋友。所以我对律师及其律师这个职业向来是尊敬的，感谢中国律师群体对社会法治进步所作出的不可磨灭的贡献。鲁迅先生认为，最坏的嫖客是先拉良家妇女下水，后劝风尘女子从良。这位从事律师职业的执业者缺乏最基本的良知和职业操守，其丑陋竟然会连一个嫖客还不如，以至于让我对他那张扭曲的脸都不敢直视。可是又不能纵容这个律师的丑行，竟然可以对媒体称“失实”，这与公开公然指鼠为鸭有着异曲同工之妙，把白的硬生生的说成了黑的。倘若一般人这样做尚可原谅，他可是一位肩负促进法治进步、维护公平正义的使者，如果连职业操守和良知底线也不顾了，谁难想象经过他的手办理的那些案件里，还有多少冤魂在呐喊？我不明白，在司法部门管辖的律师队伍里怎么能够容得下有如此卑劣到颠倒黑白足以影响媒体界和律师界声誉的律师，而他至今都还在为我们老百姓执业打官司啊？像这样的律师大家怕不？说他是律师队伍中的败类也不为过，未来，在他执业的日子里，还会发生些什么，真是细思极恐！

      此外，被侵犯了隐私权的那位红星新闻的女记者及其红星新闻报社是否可以联袂以包括被歪曲事实等为由对张某斌律师提起诉讼？事实，是新闻的生命，女记者所写新闻是新近客观事实的报道，而被无良律师歪曲，女记者及其红星新闻是否可以公开发个通报，向全国公众把情况说明一下，恢复女记者的名誉？为了像女记者那样的遭遇不再重演，对此，作为以伸张正义为初心使命的红星新闻不能保持沉默是金，理应勇敢而及时地站出来为你自己的员工讨回公道，这既是对女记者的名誉负责、也是对红星新闻的公信力招致的不法侵害的名誉负责，更是对全国的律师群体负责。平时媒体不也在为百姓说话么？这女记者可是你报社的员工呢？最要命的是，害的我谢歌说事必须又要来熬个夜，拿这个令人不齿的剧情“说事”，以警示全国律师群体不再发生类似的“此生灾害”，这真的好丢人的，真是容他不得！

      为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪。然而在现实中，我们一次次悲哀的发现：“为众人抱薪者，几乎都冻死在了路上，连硬邦邦的尸身都没人敢收殓。”我不知道，这个世界的风气是从什么时候开始变坏的，但，变坏的情况肯定与那则农夫和蛇的古老的寓言故事有关。“敲锣女”常有，而抱薪者不常有。这些发生在我们身边的故事和现实生活中的那些冷血与众生百态。现代版的农夫和蛇这个故事警示人们，要提防那些看似友好但却可能背叛你的人。蛇往往都有自己的目标和动机，它不是简单的恶或者善的象征。那位红星新闻报道“打人事件”并为之声援的女记者正像传说中的农夫，太过天真善良，可能没有足够的社会经验或者聪明的头脑来处理类似的情况。这个案例还提醒人们，特别是媒体人，在处理“爆料”时，需要保持警惕，不要轻易相信他人。同时，也需要自我反思，提升自己的智慧和判断力，以便在面对困难和挑战时能够做出正确的抉择。此外，我们还应当审视那些在接受了他人的帮助之后却过河拆桥的“敲锣女”行为，他们在利用了他人的善良和慷慨之后演绎出的都是现代版的农夫和蛇，是对道德责任的漠视和对世间一切正义良善的亵渎。

      为此，舆论必须予以毫不留情的迎头痛击。对此，您有啥样看法请在评论区留言。


     与本文相同案例文章延伸阅读请搜索本坛：[color=var(--weui-LINK)]也说制止霸凌的李敬言疑似被劝退：敲锣女常有，而抱薪者不常有





​

华哥在线

如楼主所述属实，此律师违背职业道德、不讲职业操守，应该清除！