[求助]雅安荥经建国以来最大的见义勇为冤案！

斜着看

:'( :'(

狄仁杰阿

正当防卫的概念是:

      为使国家、集体、他人和本人的人身、财产和权利免受正在进行的不法侵害而采取制止不法侵害的行为时，对不法侵害人造成损害的属于正当防卫。

实施正当防卫的条件是:

      一是行为人必须具有不法侵害行为；二是行为人正在实施不法侵害行为；三是防卫必须只针对不法侵害者本人；四是防卫不能超过必要的限度和造成不应有的损失。



理论上简单清楚，实践中如此复杂！

狄仁杰阿

主张正义难,打官司也难!

狄仁杰阿

引述《雅安市人民检察院起诉书》第三页第12行至20行：fficeffice" />

被告人钟家兵在得知后，与被告人韩孝良等驾驶川T62098皮卡车到古城大酒店。韩孝良先驾驶皮卡车欲撞击站在酒店门外的谭安全，在谭安全躲闪开后，韩孝良、钟家兵、王磊、与谭安全追欧中、谭安全用匕首剌（la）中王磊胸部。随后聚集在酒店大厅的彭锐、邹荣、廖东、彭宇、手持砍刀与吴建、洪飞、郑敏从大厅内冲出将韩孝良追砍倒地，将钟家兵追离现场。

是谁给钟家兵打的电话？为什么不起诉他？

“等”代表谁？为什么不指控？而吴建、洪飞、郑敏均未参加打斗，只是空手跑出大厅，为什么不‘等’之？


开车撞人为什么要叙述为“欲撞”？既是‘欲撞’又怎么会‘躲闪开’？


韩、钟、王磊打杀谭时是否“持戒”？分别持什么戒？

谭是否受伤？几处伤？

每处伤是谁给他致的？

谭遭车撞、被围杀之前手上是否有刀？

谭有没有杀人动机？

他是先受伤还是先剌(la)王磊？

他剌王磊的‘匕首’出自何处？

致伤刀具是否做了与致死王磊伤口的刀具的同一认定？

是否有谭的指纹？

谭的身上是否有王磊的血液？

有几人目击他伤了王磊？

他的叙述与鉴定是否一致？

王磊是否当场死在现场？

能否排除王磊是吧被谭安全以外的人杀的可能？

品性

是谁给钟家兵打的电话？为什么不起诉他？

“等”代表谁？为什么不指控？而吴建、洪飞、郑敏均未参加打斗，只是空手跑出大厅，为什么不‘等’之？


开车撞人为什么要叙述为“欲撞”？既是‘欲撞’又怎么会‘躲闪开’？


韩、钟、王磊打杀谭时是否“持戒”？分别持什么戒？

谭是否受伤？几处伤？

每处伤是谁给他致的？

谭遭车撞、被围杀之前手上是否有刀？

谭有没有杀人动机？

他是先受伤还是先剌(la)王磊？

他剌王磊的‘匕首’出自何处？

致伤刀具是否做了与致死王磊伤口的刀具的同一认定？

是否有谭的指纹？

谭的身上是否有王磊的血液？

有几人目击他伤了王磊？

他的叙述与鉴定是否一致？

王磊是否当场死在现场？

能否排除王磊是吧被谭安全以外的人杀的可能？

品性

他身中6刀差点毙命，他为了啥？他是为了正义啊！我们法律的根本是伸张正义！那他为什么要受到如此打击？

品性

四川雅安谭安全见义勇为遭‘无期徒刑’
详情：http://bbs.scol.com.cn/thread-774387-1-1.html
        http://bbs.mala.cn/thread-1654004-1-1.html

引述《雅安市人民检察院起诉书》第三页第12行至20行：fficeffice" />

被告人钟家兵在得知后，与被告人韩孝良等驾驶川T62098皮卡车到古城大酒店。韩孝良先驾驶皮卡车欲撞击站在酒店门外的谭安全，在谭安全躲闪开后，韩孝良、钟家兵、王磊、与谭安全追欧中、谭安全用匕首剌（la）中王磊胸部。随后聚集在酒店大厅的彭锐、邹荣、廖东、彭宇、手持砍刀与吴建、洪飞、郑敏从大厅内冲出将韩孝良追砍倒地，将钟家兵追离现场。

质疑：
是谁给钟家兵打的电话？为什么不起诉他？

“等”代表谁？为什么不指控？而吴建、洪飞、郑敏均未参加打斗，只是空手跑出大厅，为什么不‘等’之？


开车撞人为什么要叙述为“欲撞”？既是‘欲撞’又怎么会‘躲闪开’？


韩、钟、王磊打杀谭时是否“持戒”？分别持什么戒？

谭是否受伤？几处伤？

每处伤是谁给他致的？

谭遭车撞、被围杀之前手上是否有刀？

谭有没有杀人动机？

他是先受伤还是先剌(la)王磊？

他剌王磊的‘匕首’出自何处？

致伤刀具是否做了与致死王磊伤口的刀具的同一认定？

是否有谭的指纹？

谭的身上是否有王磊的血液？

有几人目击他伤了王磊？

他的叙述与鉴定是否一致？

王磊是否当场死在现场？

能否排除王磊是吧被谭安全以外的人杀的可能？

东方红一号

韩孝良驾驶皮卡车撞击谭安全的杀人动机相当明显，这可从证人如王庆忠、何明臣、聂建红、陈建云等的证词印证。如吴学平于2008年2月22日在公安侦查机关的陈述：“一辆皮卡车从县医院朝街心花园方向开来，先从主干道开到非机动车道，到古城大酒店门口后就直接朝谭安全撞去，谭安全一步就跳开了，车子就停下了，驾驶员（韩孝良）就提着一把两尺左右长的砍刀下车朝谭安全冲去……”而判决书却认定为：“韩孝良驾驶皮卡车欲撞击谭安全”，这完全是偏袒韩家三兄弟，首先韩孝鑑邀约韩孝良、钟家兵带砍刀来古城酒店，致使该案性质升级，韩孝鑑是本案的组织邀约者，理应受到法律的严惩！然而在其走通关系后，居然对其采取15日治安拘留就遮人耳目的替代了刑事处罚！其次韩孝良开车撞击谭安全和用砍刀杀谭安全的行为完全符合：故意杀人罪的犯罪特征，如当天谭安全躲闪不及时，那死亡的可能就是谭安全，如廖冬等人不及时追出来吓跑韩孝良等人，那死亡的也可能就是谭安全，韩孝良非法剥夺他人生命的故意是明显的，为什么不按“故意杀人罪”来追究其刑事责任？再次，王磊、钟家兵自始与韩孝良持铁棒、刀具打杀谭安全，也应按“故意杀人罪”追究其刑事责任。然而，在检察院审查起诉时，却把钟家兵适用“取保候审”，以至于最终重罪轻判。以上事实充分说明韩家利用钱、权使本案的判决结果本末倒置！该判决结果目前在荥经百姓中引起了强烈反响！纷纷为谭安全鸣不平！

木林

质疑：
该案的起因‘原审计局长韩孝鋻打伤服务员’的事为什么不提？

谭安全要求韩一行将被打者送医，韩孝鋻先出手打他为什么不讲？

双方抓扯被劝开后是韩先打电话为什么变成了谭、廖东先打电话？

韩孝鋻给钟家兵打的电话？为什么不起诉他？

“等”代表谁？为什么不指控？而吴建、洪飞、郑敏均未参加打斗，只是空手跑出大厅，为什么不‘等’之？


开车撞人为什么要叙述为“欲撞”？既是‘欲撞’又怎么会‘躲闪开’？


韩、钟、王磊打杀谭时都“持戒”？为什么不提？

谭是否受伤？几处伤？

每处伤是谁给他致的？

谭遭车撞、被围杀之前手上是否有刀？

谭有没有杀人动机？

他是先受伤还是先剌(la)王磊？

他剌王磊的‘匕首’出自何处？

致伤刀具是否做了与致死王磊伤口的刀具的同一认定？

是否有谭的指纹？

谭的身上是否有王磊的血液？

有几人目击他伤了王磊？

他的叙述与鉴定是否一致？

王磊是否当场死在现场？

能否排除王磊是吧被谭安全以外的人杀的可能？

包黑炭

韩孝鑑邀约韩孝良、钟家兵带砍刀来古城酒店，致使该案性质升级，韩孝鑑是本案的组织邀约者，理应受到法律的严惩！然而在其走通关系后，居然对其采取15日治安拘留就遮人耳目的替代了刑事处罚！

包黑炭

韩孝良开车撞击谭安全和用砍刀杀谭安全的行为完全符合‘故意杀人罪’的犯罪特征。


如当天谭安全躲闪不及时，那死亡的可能就是谭安全，如廖冬等人不及时追出来吓跑韩孝良等人，那死亡的也可能就是谭安全。


韩孝良非法剥夺他人生命的故意是明显的，为什么不按“故意杀人罪”来追究其刑事责任？

包黑炭

王磊、钟家兵自始与韩孝良持铁棒、刀具打杀谭安全，也应按“故意杀人罪”追究其刑事责任。

木林

雅安市检察院、法院好像应该出来发话！


应该召开个新闻发布会！厘清事实！还原事实真像！让传言止步！

木林

雅安市检察院、法院好像应该出来发话！


应该召开个新闻发布会！厘清事实！还原事实真像！让传言止步！

木林

如果网上所述属实，那就应该还谭安全以公道，还社会以正义！

品性

以下是引用狄仁杰阿在2009-6-16 11:32:00的发言：
其实就案件本身而言是很简单的事情，从皮卡车撞谭安全开始、至驾驶员下车多人围杀谭安全、到廖东等人从大厅跑出将韩孝良、钟驾兵追离杀人现场，总计不到一分钟时间，又有多个目击证人。多么简单的现场啊！

包黑炭

能否排除王磊是被谭安全以外的钟家兵误杀的可能？

包黑炭

能否排除王磊是被谭安全以外的钟家兵等误杀的可能？

包黑炭

谈古论今话正义，
安良除暴百姓扬。
全权勾结害忠良，
无视法律出冤枉。
罪大恶疾是官商！

ftszcv

xcvbnm,