初级人民法院判案不根据事实判案，黑白颠倒，让一个经常行骗的人逍遥法外

冤案2

广安区初级人民法院的欧某某 判案不根据事实的依据、不做任何调查，乱判案，黑白颠倒，原告用曾用名徐某的名义到处行骗，在岳池行骗，现在广安来行骗，徐某跟法院陈述自称曾用名是徐X，在法律上使用曾用名是有发法律效应的，而广安初级人民法院的法官却不调查，也不让原告提供相关证据证明是原告的曾用名（例如户口本能直接证明曾用名的真实性），经过我们调查真曾用名为徐XX。我们提供的证据初级人民法院的欧法官根本不查看，有的证据还是法官让提供的（比如员工的工资发放记录，社保购买记录）初级人民法院的法官 二审确认为达不到证明目的，而行骗人徐某口述的言词，断章取义的证据，捏造事实、盗取我们的图片，初级人民法院法院却认同，采信。初级人民法院的某些法官最基本的常识都没有，不配做法官，枉费国家给你工作的机会，我要上诉，上诉不行，我要再审，不行我到信访局，我会到北京信访局投诉，我会通过媒体让大家知道，你判案的能力到底是真强还是假强！

冤案7

大家评评理