两会召开●南充垃圾处理问题●七高工建言

intol · 发表于 2010-1-20 11:56

真理越辩越明

莽娃儿 · 发表于 2010-1-20 12:28

:time::time:

莽娃儿 · 发表于 2010-1-20 12:48

:time::time:

莽娃儿 · 发表于 2010-1-20 13:47

:time::time:

莽娃儿 · 发表于 2010-1-20 13:57

:time::time:

莽娃儿 · 发表于 2010-1-20 14:19

:time::time:

rbcwbc · 发表于 2010-1-20 14:41

:handshake

莽娃儿 · 发表于 2010-1-20 15:06

:handshake

关门者 · 发表于 2010-1-20 15:15

强烈支持楼主。。

东方妹儿 · 发表于 2010-1-20 15:24

感谢楼主为南充洁净的未来仗义执言，历史会记得你们的。

希望政府以民生为重，慎重处理垃圾发电厂的问题。

G608 · 发表于 2010-1-20 15:36

支持关注

莽娃儿 · 发表于 2010-1-20 16:59

:time::time:

莽娃儿 · 发表于 2010-1-20 17:14

:time::time:

莽娃儿 · 发表于 2010-1-20 17:41

:time::time:

平常星 · 发表于 2010-1-20 17:50

:victory:

莽娃儿 · 发表于 2010-1-20 18:14

:victory:

yike73 · 发表于 2010-1-20 18:19

还是专家整得好！
有理有据有力！！！！
:victory::victory::victory:

莽娃儿 · 发表于 2010-1-20 19:39

:time::time:

七个小矮人 · 发表于 2010-1-20 20:41

　日本公共项目决策重民意，武藏野市民意决定——垃圾处理中心建在政府旁边　　

http://news.yangtse.com/gj/201001/t20100111_710672.htm

　　广州番禺垃圾焚烧厂选址问题一度备受争议，起因在于居民认为当中没有很好地考虑民意。

　　在日本，公共项目是如何选址，政府又是如何平衡多方利益的？

以武藏野市为例，它在最初选择垃圾处理中心的地点的同时，将选地方法也公开，并引导有关市民参加选择工作，通过调整双方利害关系取得双方同意。

　　最后，选址定在刚刚建立不久的市政府办公楼附近。

　　大阪大学法学院教授全理其博士告诉羊城晚报记者，在日本，决策层通常都会寻找一个平衡各方利益的办法，比如对部分利益可能受到侵害的人提供一定的补偿。一般情况下，居民可以通过两个途径来实现自己的权益，一个是民意调查，另一个是诉诸法律，即可以向法院起诉政府表达自己对政府公共项目选址的不满。

　　旅日华人评论家莫邦富先生也对广州番禺垃圾焚烧厂一事有所关注。他表示，民意的表达途径是否畅通是民意抒发的关键，政府决策的透明也是争取民意的最佳办法。他建议，如果广州市政府能藉此来推行垃圾分类，不失为一个“化危为机”的漂亮决策。

　　南充市政府若以垃圾处理为契机，停止垃圾焚烧发电项目，推动马市铺垃圾填埋气发电厂建设，推动垃圾分类，也不失为一个“化危为机”的漂亮决策。

莽娃儿 · 发表于 2010-1-20 20:59

:time::time:

两会召开●南充垃圾处理问题●七高工建言

2017年优秀网友

2014年度优秀网友

2015年优秀网友

2016年优秀网友

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

两会召开●南充垃圾处理问题●七高工建言两会召开●南充垃圾处理问题●七高工建言

2017年优秀网友

2014年度优秀网友

2015年优秀网友

2016年优秀网友

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

两会召开●南充垃圾处理问题●七高工建言