一头驴走遍世界，它就不是一头驴了吗？[color=rgba(0, 0, 0, 0.3)]
峭宇
这几天，有不少人给我留言都是↑这种画风，起因是这样的，前两天我看了张教授的这番言论：
然后我就写了两篇文章批驳他，比如《[color=var(--weui-LINK)]
张教授的一番话，感动得我内牛满面》，我的主要观点是，贸易和科技，都不应该用“战”的视角来评判，因为这两件事都是需要和全世界、尤其是发达国家友好合作、互相尊重的前提下才能做好的。
所以这俩人就觉得我在夸奖美国科技，所以他们骂我是汉奸。
我这人很喜欢较真的，今天我正好闲着，所以我就好好地掰扯掰扯，张教授和我，到底谁更像汉奸多一些？
所谓汉奸，就是指出卖民族利益的人，那么，我们就来认真地比较一下，到底张教授的言论和我的说法之间，谁的观点更容易出卖了民族的利益、妨碍了民族的振兴。
我的观点就是要承认美国科技比我们发达，而且我不赞同用“战争”的模式来看待贸易和科技的竞争，因为凡是喜欢用“战”来看待这两件事，就容易唤起大众对国际社会的敌对心理、排斥之情，那么必然引发国际社会对我们的排斥之情。
有人说，贸易战这些说法不是特朗普先说的吗？
我觉得站位不一样，措辞和诉求当然也不一样，屁股决定嘴巴嘛。但是作为普通人和企业家层面，不应该用仇恨和敌视的眼光看待世界上的生意和科技，竞争是存在的，但是沟通与合作才是第一位的。
如果看不透市场经济的本质就是合作，就容易被一些表面上的竞争和冲突给误导了，把潜在的合作者和市场竞争看成敌人，又把竞争中优势一方看成“坏人”，那就是捡了芝麻，丢了西瓜。
这样一来，就会让世界上的人们觉得我们是不友好的、心理封闭的、格局狭小的，谁愿意和这样一种人格的人友好往来呢？更谈不上要和我们做生意了。
商业世界不是有句话么——先交朋友，再做买卖，毕竟做买卖是要建立在信任的基础上，没有信任感，谁愿意跟你做买卖啊？
信任这种事，需要充分的交流和沟通才能达成，那么消除敌意是前提，那么你就不能把做生意的潜在客户和伙伴先看成敌人、对手。
但是张教授言必称“战”，那不就是特别不利于民众之间友好沟通和相处么？
而且做买卖的人都明白，有钱的大客户才能带来最大的订单和利润，美国人欧洲发达国家，日本韩国这些，都算是这个地球上的“有钱人”，也是需求最旺盛的潜在客户，更是掌握了最优质科技和资源的“富人”，
但是张教授你长年以来都在有意无意地把美国这个大户人家妖魔化成我们最大的敌人，这难道不是给我们的贸易和友好往来制造了感情上的障碍吗？
再说了张教授你头衔那么多，影响力那么大，你不带头把我们和世界发达国家人民之间的感情做沟通工作，反而是不断地渲染这种敌对情绪，你是不是故意要妨碍我们的全球贸易发展啊？
如果你是故意的，那肯定是你更像汉奸啊？
被张教授和康辉这些无脑教授带偏的人还不少呢，比如这个：
还问我“敢不敢公开”，笑死人了。
我希望社会上对全球市场经济多一些正常的认知，少一点这样与世界为敌、与发达国家为敌的情绪，只有这样才能让全世界都能欣然欢迎我们去做生意，才能让我们的贸易活动强盛起来。
爱国的人，都应该像我这样想才对。
有谁看过正经生意人天天盼着和别人结仇的呢？
科技，就更不用说了，谁要是觉得美国科技比我们差，那就是瞎了，我不想和瞎子争论。
再来较真一下——承认美国科技比我们发达，就会出卖我们的民族利益了吗？
比如，我夸奖一下刘德华比我帅、才艺比我强，就是我在出卖了自己吗？
我不觉得，我倒是认为一个人只有学会欣赏和认可别人的优点和长处，才能最有利于自己进步和提高。
哪怕就是刘德华非要夸我说——“小睡睡就是比我帅、才华比我高”，他也不会因此就出卖了他的利益啊，倒是更能展示他的风度和格局。
所以，我想送给张教授和他那一大群粉丝们一句话：“一头驴走遍世界，仍旧是一头驴”。
因为张教授最喜欢显摆自己走过多少多少个国家，并且以此来佐证他如何如何正确。
我觉得其实他去过多少国家、见过多少大人物，并不能证明他的观点就有什么高深之处，因为像他这样一个头脑简单又僵化的人，先入为主的立场已经顽固地限制住他的思考和观察了，别人是博采众长深度认知他国的文化、科技、民生……而张教授他只是去旅游，一门心思盯着别人的不足之处用来抬高自己，鸡汤鸡血横飞，且毫无逻辑可言。
就像人们说的，有些青蛙去哪都背着一口井，所以他们去过再多的地方也改变不了他们在观念上永远是井底之蛙。
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2023-11-5 10:08
发表于 2023-11-5 15:14
