尊敬的杨女士： 您好！经我委安排市卫生监督执法支队对“假手术”调查核实，回复如下： 问题一：杨莉诉“冯浩医生为我母做了两种脑积水手术后，头部CT检查报告内容非常简单，结果术前、术后的脑积水、脑室扩大、脑水肿一个样，没有改变”。 执法人员查阅唐素芬病历发现，术前杨莉与医院进行了沟通，医院明确告知杨莉“针对该患者行脑积水手术干预效果有限，患者通过手术治疗获益的可能性较小，并且患者全身一般状态较差，可能因手术创伤应激反应等因素，导致患者情况进一步变差，甚至或者死亡可能”。杨莉签署“知道病情，了解风险，需手术”并签名。如投诉者对手术合理性有异议，可按照司法程序进行医学鉴定。 问题二：杨莉诉“侧脑室腹腔分流术后相关的DR胸、腹部及腹部彩超均看不见腹腔里有脑积液分流管”。 医院提供的患者唐素芬的CT胸部普通扫描（2022年12月25日，检查号：2410329）报告中，清晰可见位于唐素芬胸腹部中的脑积液分流管。如投诉者有异议，可按照司法程序进行医学鉴定。 问题三：杨莉诉“侧脑室腹腔分流术所用的脑积液分流管及附件（价值3万多）材料实际与医师描述的不符，即：冯浩医生说用的是5档可调头颅内压的分流泵，并说医院只有一种5档可调颅内压的阀门，但母亲头部里没有脑积液分流泵阀门及档位、没有医生说的有按下去弹起来的功能；“阀门”位置也与神经外科其他医生描述的不符，院方提供的脑积液分流管及附件的条码为复印件，查无结果”。 经调查核实，关于分流装置问题，患者术后影像学检查可以证实该分流装置在位，术后记录分流阀门通畅，阀门能够控制阀确实具有五档位可调压（0.5、1、1.5、2、2.5）可回弹，院方为患者使用的分流管材质，其为该院正常采购的常规医用材料，系美敦力公司生产的脑脊液分流管及附件（英文名称：CSF Flow Control Shunts and Accessories），在病历中附有相关的标识，来源合规合法，且同病历记录一致。如投诉者对手术材料质量有异议，请向市场监管部门反应。 问题四：杨莉诉“...要求院方视频取管，并用仪器检测颅内压及脑积液分流泵档位是否合适时，院方称取管违背医学常识，无法取管，无法检测...”。 检测颅内压及脑积液分流泵档位是否合适等属于医疗技术问题，可按照司法程序进行医学鉴定。 问题五：杨莉诉“病历里手术术者签字与医生说的术者实际不符”。 经过调查核实，唐素芬的脑积液侧脑室腹腔分流术的手术医生为何家全及冯浩，何家全是主刀医生，冯浩为助手医生。 如患方认为该事项属于医疗纠纷，可按照《医疗纠纷预防和处置条例》的相关规定，通过人民调解、司法诉讼等途径解决医疗纠纷。
|
楼主: 手机用户9824Yc
客户端下载
发表于 2023-12-20 10:00
楼主
