有兴趣的看看胡怎么说？

洪斌 · 发表于 2024-1-4 06:31

哈佛大学校长克洛迪娜·盖伊也辞职了，3所著名美国大学的校长在上个月的听证会上围绕犹太人的问题做出了一致的回答，说明她们的态度在美国知识界有着相当普遍性。现在的情况是，美国政界和资本通过“追杀”她们震慑整个美国知识界：你们必须站稳立场，否则她们的下场就是你们未来的样子。

统治美国的确实是政治和资本联合体，知识界只能在他们划定的圈子里消费施舍的“言论自由”和“学术自由”。政治是利益最结实的围墙，3名校长被认为撞了围墙，连申辩、道歉的机会都没有。盖伊是在哈佛校报上做了道歉的，但对她的“追杀”没有因此停下来。她被找出了学术上的瑕疵，这成为压倒她的新杠杆，

我相信，开除校长们会起到杀鸡儆猴的效果，美国知识界会因此重新认识政治和资本的威严，今后在敏感问题上发表观点会变得更加谨慎。

鉴于哈佛大学等在全球极不寻常的影响力，老胡认为美国以这种方式驱逐校长们，给世界做了非常负面的示范。那3名弱势的校长无疑值得同情，但是我在一些活跃的微信群里看到，也有一些人从中学到的是应该怎样冷酷无情。其中有人学着美国议员们的样子喊，斥责哈佛校长的十恶不赦。另外也有人从相反的方向做借鉴：看看吧，全世界的政治都是这样，我们对内部的“思想叛徒”太心慈手软了。

我想，在世界很多地方，都会有人受到同样的影响。但我想说，这样驱逐大学校长，是美国脆弱而非强大的信号。在中国这样政治团结资源非常丰富的社会里，我们应当做的是，拒绝美国驱逐校长所带出的节奏和逻辑，更加自信地构建属于我们中国自己的社会团结与和谐。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

欢愉爷爷 · 发表于 2024-1-4 12:02

   毛伟人说过：凡是有人群的地方，都有左中右，一万年以后还会是这样。

   楼主洪斌从国外找几个事例就能证明自己极左的正确吗？

   应该和党中央保持一致，坚持“两个确立”，做到“两个维护”。

欢愉爷爷 · 发表于 2024-1-4 15:28

楼主的转帖没有注明来源，也查不到来源，这说明根本摆不上台面，当然肯定楼主自己写不出来。

昨天，新华社、中国新闻网、澎湃新闻等官方媒体客观报道：哈佛校长克劳丁·盖伊因校园反犹太主义和抄袭指控遭到强烈反对后宣布辞职。

哈佛校长辞职的原因之一是“因校园反犹太主义”，无论何时何地，反犹太主义都是错误的，否则法西斯希特勒都值得歌颂了。

哈佛校长辞职的另一个原因是“抄袭指控”，在中国学术不端搞抄袭，也要免职。

主贴的标题中“看看胡怎么说”，“胡”指代谁，楼主知道吗？

奉劝楼主：不要继续站着极左的立场，借题发挥——“拒绝美国驱逐校长带来的节奏和逻辑”。