“卖150碗粉蒸肉被判赔5万”撤销原判

麻辣新舆情

　　1月12日，媒体报道称，此前备受关注的“女子卖150碗粉蒸肉被判赔5万”一案有了新进展，重庆市高级人民法院于去年11月2日作出民事裁定，双方当事人达成和解，准许原告（买家）撤诉；撤销原一审和二审判决。

　　据此前报道，2021年7月，黑龙江男子邵佰春在毛妈妈经营部购买了150份熟食。收到货后，邵佰春发现这批熟食的包装上无产品名称、生产日期和保质期等信息，遂将“毛妈妈经营部”起诉至法院，请求“退一赔十”。经重庆市合川区人民法院和重庆市第一中级人民法院审理，两级法院均支持邵佰春诉求。此事在网上引发巨大争论，既有网友支持邵佰春的做法，也有网友同情生产经营者，认为这是为牟利而打假。

　　报道刊发后，再次引发舆论关注。

　　有网友追问，“那些没闹这么大舆论的商家是不是就只能认罚了？”“一来就买150份，不是打假，是敲诈勒索！就这么轻轻放过了？”“就是看准了没执照，然后买那么多来赚赔偿，这新闻不只一次了！漏洞不补上？”

　　极目新闻刊发评论指出，从保障食品安全角度，法律的规定自有道理，因为经过加工了的食品，如果没有标注相关信息，消费者的知情权都难以保证。但在约定俗成的消费中，一些常见的现做现卖食品要不要加以标注，法律要不要管这么宽，这个边界如何厘清，也值得商榷。“卖150碗粉蒸肉被判赔5万”以买家撤诉结束，只是把争议给搁置了，并没有一个明确说法。对类似的争议，不妨由相关部门来个“一揽式”解决。比如针对商标侵权纠纷，明确表示“碰瓷式维权”不受保护。合理划清权利边界，也能释放各类经营主体创新活力，避免法律资源的无谓消耗。

fw5086

邵佰春这类人应当列入恶意举报、敲诈勒索、钻法律空子的失信人员名单。

高逸图

　　管太多了，现在经济活性真的好差

正在拿你

      下层民众生活何其艰难。