书桌前的纱窗

悠然南山

    候鸟一族，海岛蜗居，不贪图房间宽敞，在阳台上布局一间袖珍书房，心满意足，无以复加。尤其窗户正对高铁站两个广场，视线极佳。近处绿地公园站舍，远处山峦田野。每每伫立窗前，遥望窗外，心情特别舒畅。

   书桌置于窗前，或者上网浏览、或者阅读书，以及随意涂鸦，都惬意舒坦。偶尔暂停阅读，移动眼光窗外，让眼睛休息一下，也惬意舒适。

   不足的是，一扇纱窗横亘其中，如拦路虎一般，窗外原本清晰的景色被细小密集的小格子生生阻断！

   每每此刻，心里的不悦便难以遏制，对纱窗的遮挡很是不满！原本无遮无挡的窗外景色，被纱窗遮蔽，模糊不清，好心情荡然无存！

   此刻，恨不得把纱窗拿下，还窗户无遮无挡本来面目！但这种想法仅仅是一个念头。取了纱窗，蚊虫飞蛾满屋子飞，如何应对？

   被迫安装纱窗，实在是出于无奈迫不得已。要窗前一览无余的视线不被遮挡，还是任由蚊虫叮咬干扰？答案一目了然。

    生活中，类似如此取舍选择不仅一处，取舍之间，全看我们如何权衡利弊得失。总得失去一些才能得到一些，鱼和熊掌不可兼得！

    显然，纱窗阻挡蚊虫侵扰劳苦功高，功不可没，但阻碍人们眼光犀利准确无误看清景物之弊，一样不可回避。

    设想一下，如果没有蚊虫叮咬，有人偏偏以防止蚊虫侵扰为由，冠冕堂皇，在人们需要明白无误看清事物本质之时，无端安上一座类似纱窗的高墙，阻断人们视线，混淆人们的视听，会是一种什么情形？

    再假设一下，纵然蚊虫飞到身边，对人们可能造成一些伤害，人还可以采取其他防止蚊虫叮咬的药物，将蚊虫叮咬伤害降到最低，是不是安装纱窗的理由就不攻自破？

    问题还在于，人们有没有这种选择的自由？或者把所谓的蚊虫叮咬根本不当回事，宁愿接受蚊虫叮咬，而坚持没有视线阻挡，没有信息阻拦，明白无误的看清眼前的是是非非！绝不苟活在人为设置的信息茧房中！

    记得改革开放之初，曾经有过类似的争议：原本封闭的国门陡然打开，苍蝇蚊子等有害物种一起袭来，国人抵抗能力如何？是坚持继续紧闭国门防止有害病毒袭来，还是干脆重新关上紧闭国门，确保国人健康肌体不受侵害？

    正如人们对待温室花朵态度，究竟是出发点为保护花朵不受风吹雨打，宁愿花朵不接受暴风骤雨洗礼，还是干脆打碎温室，让花朵回归自然，经受自然的磨练？

    枯坐书桌前，凝视纱窗阻挡视线，任思绪飞扬：生活中的种种选择，是把选择的主动权掌握在自己手中，还是任由他人一手操控，不能不说是一个问题！

    更多时候，受限于纱窗对窗外景物的遮挡，我总是忍不住会横下一条心：为什么不采取其他措施防止蚊虫叮咬，非得被动接受纱窗的弊端？

    更何况，本来多年的信息垄断，已经造成人们习惯于被动接受单向单一的信息传播，再加上高大坚固的信息“纱窗”，我们会不会变得安于坐井观天的甘之如饴？

    书桌前的纱窗，未必就是百利无一弊的不得已防范措施吧？