不是中国要和美欧脱钩，是美想以此为武器威胁中国。
美国可以援乌，而中国不得通过贸易向俄提供机器等物资。这是强盗逻辑。
蓝轮说不能因俄和美欧脱钩。
中国是独立自主的强国，不是日台，可以让美国发号施令。
美国想和中国脱钩，愿望是一回事，实际不可行。因为这伤敌一千自损二千。
中美中欧贸易额达万亿美元。四十年来形成中国生产，提供商品，美欧消费的模式。
美欧年给中国顺差9000亿美元，这意味着美欧年价值9000亿美元的商品从中国进口。
美年从中国进口九成的电脑手机家电，九成的自行车，家具，百货，七成的武器配件，五成的坚固件，零配件。八成的药品，九成的精加工稀土和铼。九成的弹药原料含能材料。
进口中车列车，大疆无人机，比亚迪新能源车，宁德电池，中航工业压气机叶片，中继卫星服务，浙江永磁体材料，西安光伏发电，风能设备，济南自动化汽车生产线，激光晶体，火箭测试台等。
美国从民生到工业设备严重依赖中国，很多是中国独产不可替代的，如稀土，武器配件，弹药原料如新疆棉，炸药含能材料，德克隆等化学燃剂等武器原料，抗生素等药品，光伏发电，激光晶体，火箭测试台等是中国独有的。
既使能替代中国的产品，也因成本问题而不可行。
失去中国产品，又得不到替代补充会致美欧通胀物价暴涨，美4700万穷人又人手一枪。这就不是只零元购的问题，美欧会大爆炸的。
美欧为何大量进口中国商品？
不是爱中国，而是因中国货物美价廉。
因土地，人工，原材料成本比美欧低数倍，中国产品价格比美欧同类商品低1倍甚2倍。
同样的商品，在中国能100美元拿货，在美欧得200甚300美元。
既使从东南亚，墨西哥拿货，先不说其无配套产业链，其土地，原材料成本比中国高，且存在缺电等基础设施不足等问题，致其成本比中国高。
能从中国100美元拿货，到墨西哥200美元拿货，这是反市场规律的，是不能长久的。
最后，东南亚，墨西哥为降低成本也将从中国进口配件甚直接拿货，再转手高价卖去美欧。
美欧和中国脱钩的结果必如美欧禁止进口俄油气却不得不高价进口印度转口的二手高价俄油气那样，只是便宜了东南亚，墨西哥。 |
楼主: *辣瓣*
客户端下载
发表于 2024-4-27 14:19
楼主
