为什么中国古代看上去侵略性不强，却有那么大的领土？

发胖的老猫 · 发表于 2024-5-5 23:27

为什么中国古代看上去侵略性不强，却有那么大的领土？

其实史书上的一小句话，背后很可能就是一个小国被东方大国的天兵给灭了，“移四国”在史书上就三个字。

灭国十二，遂霸西戎。十二个国家在史书中就值八个字。那十二个国家叫什么，过往是谁，有什么样的文化和历史，史书中一个字都没写。当年西域三十六国，怎么消失的史书中一个字都没提。

但是东方大国一旦打输了呢，拿笔杆子的可就不乐意了，这是天大的耻辱，必须大书特书！十世之仇犹可报也！

汉武帝足足把大汉的江山拓展了一半，然而初中历史教科书仅仅是一句轻描淡写的掌控百越。

为啥四川叫巴蜀，因为秦在灭六国统一华夏以前，灭了巴国和蜀国，拿下四川盆地。而这些在教科书里连提都懒得提。

周王朝所谓的分封制，经常是指着地图说，这里有个犬戎部落，你带兵去把他灭了，以后这里就是你的封地了！

在国际历史观点上，认为中国历史上就是个扩张型帝国，甚至在清朝，大清的队伍还打到过阿富汗。中国人自己觉得自己非常温和，其实其他国家觉得地球上有三个国家扩张野心非常大，罗马帝国，沙俄帝国，然后就是中国。罗马帝国被美国继承了，沙俄被现在的俄罗斯继承了，我国还是那个我国。

只不过基于屁股原因，史学界对于地图的扩张从来都是轻描淡写一笔带过，对于受过的委屈大书特书细致详细，最后就导致周边的国家觉得中国历史上一直是个帝国一直在扩张，而国内大家觉得以前得来的就是我的，但是近代失去的那就念念不忘受老大委屈了。（今日头条：执着的小杨JM）