上海立法为夫妻店松绑，解决执法两难的境地！成都何时能跟上[已回复]

AI美丽 · 发表于 2024-5-11 16:55

每隔一段时间，就有打假或者维权博主盯上小生产者，这些不少是夫妻店。就是一家生计全靠小两口一点手艺，累死累活开个小餐饮店的营生。这些底层生活的，可能直到被置于镜头前，执法人员到场后，才晓得“拍黄瓜”这类凉菜，属于单独的经营目录，没登记备案批准是违法的（不仅是违规的事情了）。

一个夫妻店要经营多久才能有五万块的利润……

大家在讨论该不该赔偿该不该处罚的时候其实挺尴尬的，因为法律条款摆在那。

赔：那伙人可是故意欺负老实的底层人索赔，相较于一般小生产者，这伙人的主观恶意和社会危害可能还要大一点。

不罚：有法怎能不依？尤其是被人把证据怼有关部门脸上的时候。

这种事情，放到任何一个城市看似都无解，但一年经历了20多万次职业索赔的上海给出了一个解决方案：《上海市食品经营许可和备案管理实施办法》。

按风险划分降低要求

支持混合经营、释放食品经营项目

《食品安全法》当然要遵守，但是“许可”是握在地方行政部门手上的，既然“拍黄瓜”容易被针对，那就在保证安全卫生的前提下，要求从“专间”改为“专区”；具体的19项经营目录限制，改为大四类……

简化许可有法可依：国家市场监督管理总局发布《食品经营许可和备案管理办法》对拍黄瓜、泡茶等简单食品制售行为，作出了简化许可的规定（2023年12月生效）。

此前的各种报道和律师访谈都说到，“虽然国家层面作出了简化许可的规定，但还需地方监管部门出台具体的规章与之呼应，使之更具系统规范性和可操作性。”

不知道成都的地方性规范何时能够出台？希望成都也能在确保食品安全的大前提下，重新梳理城市食品经营目录和风险，从“许可”上给“夫妻店”这类底层经营松绑，减少那种针对他们合法却不太合情合理的职业索赔，既维护法律的尊严，也能激发经营主体的活力！

成都市工商局 · 发表于 2024-5-31 16:46

网民：您好，谢谢您的留言，针对您反映的问题，答复如下，市场监管部门严格依据《食品安全法》等法律法规，做好食品安全监督管理工作，依法查处有关违法违规行为，同时也注重做好对企业服务工作，指导督促经营者合法诚信经营，保护经营者合法权益。

阿里柯兰多 · 发表于 2024-5-13 09:26

确保自身经营活动合法

熊猫狗狗 · 发表于 2024-5-13 09:26

规范网红行为

驯龙高手无牙 · 发表于 2024-5-13 09:27

确定不是因为不正当竞争。

大智若愚厨神 · 发表于 2024-5-13 09:46

成都对这种一般都不罚的，但是如果有立法撑腰当然最好

落日孤城守望者 · 发表于 2024-5-13 09:47

智能说妙，有上位法，那就在字眼里做符合情理的改变，许可上作出新规定

思绪在旅行 · 发表于 2024-5-13 09:47

那种职业维权的真的讨厌

思绪在旅行 · 发表于 2024-5-13 09:48

有点店家，熟食生食不分开处理这个确实要不得，不要专门的工作间，但是专门的案板空间还是要有的

凉丶白开158 · 发表于 2024-5-13 09:50

上海应该是总局备案新规后第一个作出新地方法规的，在搞活经济这一块，真的是行动派

Sunny小澈 · 发表于 2024-5-13 09:53

立法上来解决问题是从根本上，这个不光成都，全国都应该向上海学习

6根本停不下来6 · 发表于 2024-5-13 09:54

保护的不止是夫妻店，是给所有小本生意法律上的规范和保护

jycsypz · 发表于 2024-5-13 09:55

不止是让小店子有法可依可符合实际规范自己生产经营，也让执法人员避免尴尬，有些情况确实没必要处罚，但是有人告有条款管，不罚也说不过去

南湖居士 · 发表于 2024-5-13 22:18

当初立法的时候为什么要给人绑上呢？

tllftt · 发表于 2024-5-14 21:01

其实这个不是该jcss管这个属于恶意敲诈类型而不是正常索赔

追风筝的白痴 · 发表于 2024-5-25 20:19

成都人没得那么无聊

赚钱好困难 · 发表于 2024-5-25 20:20

不同城市不同风格吧

转圈圈再一圈 · 发表于 2024-5-25 20:20

法律法规的事情，哪里有那么容易

越前ソヨヘマ · 发表于 2024-5-25 20:20

东部城市这些的确值得学习

娃哈哈啊娃哈哈 · 发表于 2024-5-25 20:22

成都就算有人举报，这种也不会罚的

毛细血管2015 · 发表于 2024-5-25 20:23

大环境不好，这个点释放开来估计也不是很有用

[群众呼声] 上海立法为夫妻店松绑，解决执法两难的境地！成都何时能跟上[已回复]