被法警反剪驱离法庭，被“驱离”的不仅仅张庆方！

夜半挑灯看吴钩 · 发表于 2024-5-27 19:28

5月24日上午9点10分，陈宪清等人涉嫌虚假诉讼、合同诈骗等罪一案在海口中院开庭。上午8点50分，北大刑法学博士、北大法学院法律硕士导师资深律师张庆方，进入法庭争取辩护权，被法警扭住胳膊驱离法庭的视频曝出后，立即引起法律界乃至全社会的强烈关注。

其实，此前张庆方接受委托，担任该案中陈宪清的辩护人。他到海口中院交了手续后，被告知：你的委托手续经合议庭合议，因为陈宪清已经换过两次律师，现在法院不同意你作他的辩护人。

张庆方认为：辩护权专属于被告人，审判权专属于法院，两者之间本应当井水不犯河水，只要被告人不以换律师为借口，不正当阻碍刑事案件的正常审理，法院就没有理由限制被告人换律师。但法院一直没允许张庆方律师担任陈宪清的辩护人。

然而，5月24日上午，当张庆方进入法庭，六七个法警把年逾过百的张庆方团团围住。张庆方手持律师证大声说：我今天是依法来维护自己的辩护权，我就见审判长和合议庭其它成员一面，听完他们的介绍，马上离开。

结果，法官始终都没有跟张庆方律师见面。9点40分，法警立即反扭胳膊，强行将张庆方律师推出了法庭！

陈宪清已经换过两次律师，海口中院怎么能依此不同意张庆方作陈的辩护人？中国法律哪有一条规定，被告换过两次律师就绝不能再换律师了？

没错，辩护人的更换，“一般”不超过两次，但并不是“绝对”不能！所谓的一般不超过两次，并不是不准超过两次，只要不影响法庭审理，就算超过一百次，法律也没有禁止。

海口中院为何非要限制更换辩护律师？海口中院到底怕什么？张庆方以其深厚的法律功底和出色的辩护能力，赢得了众多当事人的信赖和尊重，堂堂海口中院不会是怕张庆方律师名气大，法学渊博吗？

下棋找高手，弄斧必到班。法院不但不该忌惮法学渊博的律师，更应欢迎这种高水平的律师参与才是嘛！如果法庭上的辩护人全是“二把刀”、“半瓶醋”，这对促进法治建设有什么好处？

常识告诉我们，控辩审三方的关系是相互独立、相互制约的，以确保公正、公平的审判结果。审判方作为中立的第三方角色，主要负责审理控辩双方的争议，并最终作出裁决。

旁听的前律师李庄被河北某地法警驱逐事件、广西来宾中院“安检退辩”事件、云南宣威法院无故扣押迟夙生律师手机事件、青海天峻县“法官垂帘听审与律师拍照‘捉奸’”事件……

在控辩审三方中，按道理，控方与辩方针锋相对，审方居中才是。可是，这两年，你发现发生了多少“辩审冲突”？

即便退一万步来说，海口中院都不能如此的“礼遇”张庆方律师；即使海口中院可以剥夺张律师的辩护权，旁听总可以吧？毕竟张庆方有旁听权啊，为何法警二话不说，立即反扭胳膊，强行将张庆方律师推出了法庭？！

常言道，秀才见了兵，有理说不清。张庆方乃北京大学刑法学博士，妥妥的秀才，但法院不是“兵营”，法庭、法院是最讲理最讲法的地方啊！

律师制度是文明社会的产物，对待法律和律师的态度，是检验一个社会文明层次的标尺。无论是执法部门，还是司法机关，它们和律师都是“法律共同体”，共同维护法治的“同盟军”，绝不是敌人！

北大刑法学博士名律师张庆方在海口中院为争辩护权，遭受如此礼遇，如果是老百姓会怎样？海口中院此举必载入海南法治史！

被法警反剪驱离法庭，被“驱离”的不仅仅张庆方！