坍塌事故让实习生背锅：只有从上而下的追责，没有从下而上的监督，法治建设如何进步？

南湖居士 · 发表于 2024-6-9 23:44

追责的链条

文/南湖居士

据六月初的新闻，济南应急管理局发布了一份调查历城坍塌事故的相关报告，建议对涉案的三人追究刑事责任，其中包括了一名实习生。这份报告一经公布，立马引发了舆论的广泛议论。虽说专业律师做出了权威的解读，“谁犯错谁买单，实习生身份不应成为免受处罚的前置条件”仍旧无法消除群众心中关于背锅的普遍质疑。

一场导致三人死亡，直接经济损失六百余万元的特大事故，姑且不讲实习生应不应该负责，首先谈谈他是否有能力去处理事故突发前既已存在的严重安全隐患。很明显，小学生是参加不了高考的。那么，让一个没有资格独立上岗的人做了质量员，本身便是把工程安全当作了儿戏。另外，发现巨大漏洞的危急时刻，在通讯工具如此发达的今天，施工领导竟然没有直接下令停工，而是叫员工拿着纸质文件去通知，岂不是故意耽误时间逼人掉坑么？想来，实习阶段当牛做马，都不算什么新鲜的事情了，现在更要卸磨杀驴，最能真切反映底层劳动者的艰苦辛酸了。

都说击鼓传花式的层层转达降低了解决问题的办公效率，倒是看看环节繁复的何止是任务的摊派，眼下的追责模式恐怕也是有过之而无不及的。大领导追责小领导，小领导追责下属，下属追责跟班……一级接着一级的追责，早就形成了一个完整的链条，直到链条的终点是一名卑微的实习生，失去了继续追责的对象，只好自己扛下所有罪过。但要分析错误产生的根源，还需追溯到用人不妥的失察之过，才是本次案件里面最大的罪责。偏偏我们的追责总是避开了决策的失误，反而一味地纠结执行的不力，殊不知倘若努力的方向不对，任何勤劳的汗水都是白费！倘若追责的方向不对，不管怎样严厉的惩罚都难以令人信服，只会带来一系列损害司法公正的糟糕效果！

究竟现实是非常残酷的，面对各种矛盾之际，应付尖锐冲突的手段仅仅是从上而下的追责，却极少能够寻见从下而上的监督。类似沿着链条单向传递的追责，使职位和义务不匹配，造就一般权力越大责任越小，权力越小责任越大的恶劣环境，的确是一个紧迫的信任危机了。诚然，追责的链条具有悠久的历史渊源——诸葛丞相挥泪斩了马谡，然后不痛不痒地自贬三级，古人的煽情表演算是假装引咎罪己、真正追责别人的鼻祖了。可是，我以为，“天有十日，人有十等”的游戏玩了两千余年，时至今日，到底带来了一些新的不良影响：干多错多追责多的压力全部给了基层，百姓不敢参与的背景下，躺平引起的不作为又是一个棘手的难题罢。所以，建立每个人的平等关系，尊重各阶层的合理诉求，将积极的互动连成闭环，便是击破追责链条的出路，亦是法治进步完善的希望！

2024年6月9日

2345截图20240609221139.png