重庆南岸：梁泽华利用私下“交易”将215名债权人逼得走投无路

1151419722

重庆南岸：梁泽华利用私下“交易”将215名债权人逼得走投无路

      本网6月16日重庆讯（记者卓尔图雅报道）“吏不廉平，则治道衰”。意为：官吏不廉洁、判案不公正，治理形势就会衰败，国J就不能长治久安。这是总书J在十八大五中全会上的用典，警醒每一位党员“为政之要在于廉政，廉洁之本在于自律”， 他还以“贪如火，不遏则自焚；欲如水，不遏则自溺”“苟非吾之所有，虽一毫而莫取”等等典故，提出过同样峻切的警思。

      然而，重庆南岸区法Y在审理、执行梁泽华与双薪公司民间借D纠纷一案中，存在无视双薪公司提供的关键证据不质证认证；超标查封双薪公司资产；并在南岸区法Y的协助下，让债权人梁泽华顺利实现普通债权的个别清偿等等不法行为……与总书J的执政理念，完全是背道而驰的！身居要职就可以任意妄W？胡作非为？D中央对此多次三令五申，岂能置若罔闻、顶风违纪？岂能把公Q力变成谋取个人或利益集团“小圈子”私利的工具？

上图：双薪公司修建的碧云.龙庭汇景

【管理不善】企Y突遇资金链断裂四处借贷“补漏”

     据记者了解：重庆市彭水县双薪房地产开发有限公司成立于2000年1月5日，注册资本2300万元人民币，统一信用代码为91500243709335086X，地址位于彭水县汉葭镇河堡街（亨达大厦三楼），所属行业为房地产业，经营范围包含：房地产开发。其中包括重庆双薪建筑安装有限公司（以下简称双薪公司）。

     双薪公司自成立以来，经营状况非常良好，一度成为彭水房地产数一数二的支柱企业，他们还承建了彭水的大部分公路工程建设，质量、信誉都得到了县委、县政府的表彰与肯定。成为彭水双一级企业。

     2012年，双薪公司在投资项目和经营管理上出现失误，导致资金链存在断裂现象。为了碧云.“龙庭汇景”等在建工程能够顺利完工，不至于让工程“烂尾”，给购房的业主减少后顾之忧，只得陆续向个人借高利贷和向银行贷款，支付农民工工资，以及材料费等等开支。

双薪公司先后向215个债权人借款约3.5亿元，向银行贷款约2亿元。

      为了了解事实真相，记者查看了债权人提供的所有资料，并针对此事多次深入现场采访。

      2017年，住重庆南岸区丁香路1号的梁泽华，起诉双薪公司民间借D纠纷一案。据《梁泽华借款交易明细》显示：2012年8月23日，至          2014年5月16日，双薪公司先后共收到梁泽华、张军、邓彬彬、梁人木等人的借款共计2380万元，实际出借人均为梁泽华。借款协议约定按月利率2%计算。

      记者还从债权人提供的双薪公司财务记录以及银行流水了解到，双薪公司已于2016年1月8日，向梁泽华支付700万元及100万元利息，故本案梁泽华诉双薪公司的借款700万元已经返还。但重庆南岸法Y却对被告提供的关键证据不予采信，仅700万元这一次诉讼，明明双方都认定已经还了800万元。南岸法Y（2017）渝0108民初3156号，仍然确认梁泽华对双薪公司享有债权本金562.9299万元及截止2019年2月13日的利息433.1843万元的判决。

上图：被南岸法Y拍卖给梁泽华的龙庭汇景意博物业公司

【执F不公】法Y查封资产高于债权总额19.48倍

      梁泽华还称：2014年以前出借给双薪公司本金共计2500万元，双方于2016年1月7日办理结算后，销毁了一份700万元的《借款合同》。梁泽华与双薪公司另行签订《借款合同》四份，借款金额分别为200万元、300万元、600万元，700万元，合计1800万元，均按约定月利率2%计算。梁泽华对这4份合同均已全部提起了诉讼。南岸法Y于2018年3月5日作出（2017）渝0108民初3157号民事判决。该判决生效后，双薪公司以一审存在未通知共同借款人参加诉讼的情形为由，向重庆市五中Y申请再审。五中Y进行程序性审查，再审维持了原判。

      2017年3月17日，双薪公司与梁泽华签订了《双薪时代商业商铺租赁合同》，将位于重庆市九龙坡区渝州路87号双薪时代201-202B商铺出租给梁泽华使用，建筑面积901.65平方米，租金为55元\平方米\月，每月租金合计49591元，租金从第三年起逐年递增8%。租金可从借款本金在抵扣。

      记者还了解到：根据《梁泽华借款交易明细》显示：双薪公司于2016年1月8日，向邓彬彬转账400万元，注明还邓彬彬借款；同日向梁人木转账300万元，注明还梁人木借款。同日向梁人木转账100万元，注明还梁人木借款利息；同日向梁泽华转账357万元，注明支付借款利息。

      另据债权人提供的《双薪公司支付梁泽华利息及归还本金银行流水》显示：从2012年10月11日起，到2016年7月13日止，双薪公司先后向梁泽华、邓彬彬、梁人木共计支付本金与利息2404.2638万元。远远超过了梁泽华的借款数目。

      然而，2021年4月，南岸区法Y执行局J长刘X贵带人将双薪公司名下的意博物业管理公司强行拍卖。查封双薪公司位于彭水县绍庆街道滨江路178号碧云.“龙庭汇景”3号楼及裙楼部分商服用房及停车用房，价值19282.06万元，梁泽华债权总额为989.6943万元。（详见重金房估（2021）字第0887号评估报告）。超过债权总额 19.48倍，即便排除资产增值、权利瑕疵等影响财产价值的因素，查封资产价值也远远高于债权总额，属于明显超过诉讼请求的范围采取保全措施的情形。

      彭水县城的215名债权人认为：我们的债权总额比梁泽华要多几倍，而且大部分人都向法Y提起了诉讼，法Y执行局都没有给我们执行双薪公司的财产。而南岸法Y刘X贵等人完全就是失职渎职，未尽到合理审查义务，疑似存在某些私下“勾当”，其行为严重损害了S法公正，以及当地215名债权人的合法权益。对于215名债权人的质疑，刘X贵还表现出“我就这样，你能拿我怎样？”

上图：彭水215名债权人成立的债务委员会办公室

【游戏法律】债权人竟然在法Y公开审讯债务人

     记者还从215名债权人向中纪J委写的《举报信》上了解到：2020年7月，债权人依法向执行法Y提出执行异议之诉。就在案件开庭审理前，梁泽华曾在公开场所嚣张的扬言：南岸区法Y的院长王X伟是我的铁哥们，案件我想啷个判就啷个判！而最后的判J结果也印证了梁泽华说的是真话。

      215名债权人还通过多方渠道了解到：南岸区法Y院长王X伟涉嫌参与非法民间借贷，王X伟等人的大量资金通过梁泽华借给双薪公司获取大额回报（套路贷、高利贷），并与案件当事人进行利益输送，违反了防止干预司F“三个规定”中的违法干预正常S法程序。还充当梁泽华的保H伞，存在滥用职权等违F违纪行为。

     记者还从215名债权人处了解到：2021年3月，为了掩人耳目，债务人王元碧配合梁泽华，竟然将案件当事人双薪安装公司的法人王XX，带到南岸区法Y直接审查。梁泽华作为一个债权人，是谁给他的权力？能够在法Y的协助下完成了“假戏真做”？最后，债务人被拘押37天(未定性)。明眼人一看就明白，梁泽华是得到了他的“铁哥们”法Y院长王X伟的授意，才会有如此嚣Z狂K妄的行为！

     肖群尧、江克难、王连华、付光明、余显成等15位业主，于2014-2015年分别购买了双薪公司修建的碧云.“龙庭汇景”的住房和停车位；因双薪公司与梁泽华有民间借贷，2020年5月，梁泽华申请南岸区人民法Y查封并处置了小区业主15个停车位，其中5位业主代表向南岸区法Y提起案外人执行异议诉讼，但均被法Y驳回。

      记者还了解到：双薪公司在彭水县是双一级企业，拥有员工400多人。梁泽华通过南岸区法Y的“关系”，于2016年12月，申请南岸区法Y对双薪公司的资产及帐户冻结；2021年3月13曰，将双薪公司旗下的重庆意博物业公司拍卖给梁泽华，后将公司里300多万元工程款取走。实现了对个别债权人的清偿。

      215名债权人还说：梁泽华在债务人的配合下，梁泽华通过南岸区法Y的拍卖双薪公司的资产己获取4000多万元，实属合法的“抢人”！因双薪公司在彭水县当地与215人有民间借D，债权人得知南岸区法Y查封双薪公司的资产，纷纷到彭水县人民政府S访，时任副县长带领信访办工作人员到南岸区法Y协调、却被拒之门外。查封的资产涉及众多债权人用血汗购置的资产。南岸区法Y对此未尽到合理审查义务，其行为严重损害了S法公正，以及至高无上的S法权，肆无忌惮的践踏了215名债权人的合法权益。

上图：碧云.龙庭汇景停车场

【专家说法】某些“刀把子”滥用职权让人堪忧

     针对此事，记者电话采访了曾经得到总书J接见的刑F泰斗高铭暄教授，他了解此案的详细经过后说：《破产F》和《民事诉讼F》规定：破产Q业的破产债权人按照以下的顺序清偿，首先是企Y职工的工资和劳动保险费用，其次是企Y所欠的税款，最后是其他的债权；同一顺序里的债权不足清偿的，则按比例清偿。而本案首先应该清偿的是农民工工资，以及工程材料款等等，至于梁泽华这样的高利贷性质的民间借D，应该排列在后解决。

      重庆南岸法Y在梁泽华诉双薪公司一案中，让债权人在法Y审讯债务人是违法的！在执行双薪公司财产一案中，如果查封资产真的高于债权总额10多倍？这里面无疑也存在“瑕疵”。我们的X关部门应该对此作出调查和处理。

      记者还电话采访了最G检《保护企Y合法权益的F治环境》的作者李梦龙教授，他听了记者对此案的描述后说：这是一起民营企Y内部发生争议后公权力的不当介入而产生的纠纷；也是G权力对民营企Y滥用查封冻结措施产生的纠纷；更是G权力对民营企Y滥用刑事S段产生的纠纷；这是现实生活中某些“刀把子”胡作非为、违f乱纪、滥用职权、目无f纪的官员，大张旗鼓危害企Y纠纷的A件。

      他还说：根据最G法《关于法Y民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：查封被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封。《民事诉讼F》第102条规定：财产保全的范围，不能超过申请人请求的范围，或者不能超过争议财产的价额。法Y应该及时解除对超标的额部分财产的查封，应当在抵押拍卖后对多余的部分退回当事人。

       总书J强调指出，要进一步提高Z法工作的亲和力和公信力，努力让人民群众在每一个S法案件中都感受到公平G正。让有理有据的老百姓敢打官司、能打赢官司。这应该成为每一个Z法机关和从业人员的基本遵循。法L的力量、法G的分量都在于公正，只有做出公正的判J，才能被老百姓所接受。

      S法不公，则直接摧毁公众对法律的信仰，所谓和谐社会也就只能可望不可及。这些年来，因S法不公带来的“民怨”时常见诸报端，Y假C案层出不穷，令人痛心。应该引起所有S法部门的重视，特别是手握“生杀”大权的F官，对待一起案件，要更加慎重，一切要以F律为准绳，以事实为依据……例如梁泽华与双薪公司民间借贷纠纷一案，就因为南岸区法Y在此案中的“过失”，造成215名债权人的资产得不到清偿，多少人得了癌症也无钱就医？多少人为了讨债而四处奔波、流离失所？而引起许多人s访维Q等不稳定现象，“逼得”彭水县领导也出面与南岸区法Y协调……由此可见，南岸区法Y在此案中的判决与执F是有失偏颇的！

      针对此案，上级部门是否尽快作出处理？记者将继续关注，作后续跟踪报道！