在成都市的领导下活着就这么难？[已回复]

z1234567679 · 发表于 2024-6-16 20:33

成都市龙泉驿区龙泉人民政府开设企业预售给本地居民。因其违规施工未取得竣工验收相关批准文件导致此栋房屋未办理房产证。购房款没有退还给居民而土地出纳金也不翼而飞。而后2024年1月15日发现此栋楼房发生倾斜以及主体开裂，经过鉴定机构鉴定为d级危房结果为房屋倾斜三十度建筑主体开裂接近十公分。造成事故的原因是主体材质硬度不够地基深度不到一米。事故发生后龙泉驿区人民政府要求居民搬离危房，因此楼房是政府修建如今发生事故居民则要求政府进行安置，政府不同意协商无果后龙泉驿区政府与半夜三点派遣综合执法办集结数十人手持棍棒钢叉对楼房进行封锁打围暴力逼迁，并与大年三十对居民进行了断水断电断气等恶劣行为。他们将居民逼出大楼以后至今已经五个月不理不问，各部门相互推卸责任，区政府无任何答复信访也不受理，纪委监委直接说不在管辖范围。他们到底要闹那样要逼死人吗？

龙泉会办中心 · 发表于 2024-6-21 17:06

来信人：
  您好，谢谢您的来信！您所反映的问题，龙泉驿区龙泉街道办事处高度重视，立即进行调查处理，现将有关情况答复如下：
  经调查，您反映的房屋位于龙泉街道永兴街社区，长柏路339号系原五金厂宿舍，有住户16户，铺面10户，办公用房一层，共计27户，该房的土地系工业用地，修建于1992年，系成都龙泉五金厂与职工的集资建房，属于永兴街社区范围，2024年1月3日业主自行出资聘请机构，鉴定为Dsu级危房，2024年1月15日区住建局向业主发布《城市房屋危房通知书》2024年2月6日，经区政府研究，依据《成都市房屋安全管理条例》停止使用，人员搬出，在外过渡。
您反映的问题不属实：长柏路323号、325号、327号，系五金厂宿舍下面的铺面，其中325号、327号，及1栋2单元5楼1号，根据陈某提供的陈某炳签订的协议，及缴款票证复印件：系陈某的爷爷陈某炳与成都龙泉五金厂在1993年11月11日签订集资建房协议，并非与龙泉镇政府签订的集资建房协议，缴纳集资建房购房及购买铺面款，全部交给成都龙泉五金厂，盖有成都龙泉五金厂财物专用章。
  长柏路323号铺面，系陈某炳在陈某光处购买，陈某炳去世前，以打印遗嘱的方式，将住房给予陈某，3个铺面陈某与陈某共同所有。
反映人称缴纳3000元土地出让金，不属实。通过核实，反映人没有提供缴纳土地出让金的相关票据。
一、根据《成都市房屋安全管理条例》第二章，第十一条，业主，房屋所有权人是房屋安全责任人，不得拒不承担房屋使用安全责任。第十二条，第4款、第5款，房屋使用安全责任人应当对房屋及其附属设施设备承担“加固、改造”；“危险治理”责任。
二、根据《成都市房屋使用安全管理条例》第一章，第5条，政府住建部门对辖区内房屋安全履行监督管理工作；街道办事处对辖区自建房履行监督管理工作。
三、反映铺面停止经营，赔偿损失问题。Dsu级危房，根据相关规定，应立即停止使用，人员搬离，采取，隔离管控，警示告知，等应急管控措施。政府采取相应措施，是依法依规，把人民生命安全，财产放在首位。该房本身存在安全问题导致损失，不是政府造成。
四、街道、社区开展了如下工作
  2024年2月6日街道、社区积极做好隔离管控，人员搬离，在外过渡的群众工作；街道、社区先后多次搭建平台，邀请相关部门，就业主关心相关问题进行耐心解释；2024年4月28日区住建局就区政府关于长柏路339号维修加固处理方案进行通报，5月23日，龙泉街道邀请区住建局、区规自局、区公园城市局房屋征收科，不动产登记中心、律师就业主提出征收，维修加固，重建，产权办理逐一进行了解答。
  下一步，街道、社区积极做好反映人的思想工作，产权人应当主动承担房屋安全责任人应承担的责任；引导反映人到不动产中心，就产权办理进行处理；引导铺主与承租人通过法律途径解决诉求问题。
  以上情况已于2024年6月17日15时2分与您联系，您表示知晓。