题目“仅代表你自己”这六个字，出自我一篇文章发表后的读者回复。
看到这几个字后，我不禁哑然失笑。
我既看出读者对我文章观点思想的不认同，也看到读者说了大实话。
是的，我不仅这一篇文章中的观点思维只是“仅代表我自己”，我所有见诸白纸黑字的文字，无一不是“仅代表我自己”。
因为我从来都无法代表除我以外的任何人，除非有某人明白无误的授权于我，让我代表他发出他认可的文字。不过迄今为止，还没有哪一个人授权于我，让我代表他写出什么文字发表。
我反复强调，我所有的文字从来都不代表他人，而“仅代表我自己”，但这并不等于天下所有人都认可我这个观点。
我曾经上百次上千次看到过许许多多人发表文章，每每总是理直气壮，振振有词的声称他代表了谁谁谁。不过一般而言，这种人尽管强调他代表了谁，他却并不具体指明到底代表了谁，要么王二麻子，要么张三李四，而习惯于千篇一律的说他代表了广大人民群众。
但凡这种时候我就犯迷糊：我是不是广大人民群众中一员？他是否代表了我？而我这辈子却是从来没有授权哪个人代表我呀！
这是怎么一回事呢？不单单是我，我身边许多朋友也都同样疑惑不解：我也从来没有授权哪个人随意发表什么观点文字。为什么总有那么多人热衷于开口闭口总是说他代表了广大人民群众？
行文至此，猛然间想起一段时间网络上流行的“被代表”一词。那意思明白无误说，很多时候，我们都被某个人经常代表，尽管不是我们主动告知他让他代表我们，但他却偏偏执意一定要强行代表我们。
自此，我们是不是有些悲哀？为什么我们会被别人代表？亦即我们为什么被动的被他人代表？难道我们自己没有头脑，没有嘴巴和手，不能自己代表自己，非得别人来代表我说话发表意见？
如读者题目批评我所言，我的文章观点，“仅仅代表我自己”，对此我十分清醒理性，我必须随时随地告诫自己，千万不能动辄张口闭口代表别人。为什么？因为本着文责自负原则，我的每一个观点，每一句话，不管正确还是错误；不管客观还是想当然，都仅仅是个人想法。如果读者认可甚至赞誉到还好，如果读者不同意甚至批评反驳，那么不会牵连他人，所有的批评反驳都冲我一个人来好了。
在这种情况下，我与意见不同者之间可以摆事实讲道理，看看到底是我的错误还是读者有理。这个辩论过程不妨同样形诸文字，让其他读者也参与其中。如鲁迅先生所言：“奇文共欣赏，疑意相与析”。
经过大家谈论，如果证明我之所言还有理可言，并非想当然胡说八道，那么读者大体可以认同我；反过来如果大家一致认为我的观点全是胡扯，没有半点依据。那么我则灰溜溜的滚蛋闭嘴！
这里的好处明显可见，因为文责自负，不论对错，都与他人无关，尤其我观点错误时，可以任随别人批评，绝对不会延及他人。
回到文章开头，明明白白很简单的道理，读者为什么一副忿忿然的样子？本来我的观点就只代表我自己，为什么读者特别强调这一点呢？看来，他可能也是被别人代表怕了，急于撇清我之观点不但和他没有关系，也和其他所有人都不相关！
如是，一旦我文章观点错误，包括他在内的所有人，都不会和我一起担责。更重要的是，如果我文章观点错误，绝对不会影响其他人的判断与甄别能力，错误仅仅发自我一个人，不会舆论导向社会大众。如此，我们的社会幸甚：不会因为我一个人的胡说八道而混淆是非，颠倒黑白。
最后结论必然是，如读者强调的那样，不光是我，所有发表文章看法的人，都不能随随便便想当然代表别人，不能把自己一个人的想法强加给社会其他人！
最后，我必须感谢这位读者！他之所以回复“你仅仅代表你自己”，明显表达了他不同意我文章观点，更陈述了一个事实：每个人发表的文字都不能代表其他人！凡是心怀鬼胎，蛊惑他人，把自己的私货硬塞给大众的，我们都必须警惕，绝对不能任由别人牵着鼻子走！
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2024-6-20 20:09
楼主
