法制社会报媒体的下限！[color=var(--weui-FG-2)]
[color=var(--weui-FG-2)]
[color=var(--weui-FG-2)]
吴秀才
这世界从不缺靠谄媚为生的人，某年某地一个小地方的领导会议，无论年老白发苍苍的师者，还是在当地做过一定慈善的有能力者，在阴雨绵绵的小广场等候着姗姗来迟的领导讲话，氛围不是一般的沉默，然而领导上台后，才要落座，精瘦的小干部嗖地一下窜上讲台，是去斥责领导让大家等这么久的吗？
答案不是，而是低头弯腰，很认真的拿自己白色的衣衫揩拭领导的座椅，因为即便没下雨，他也觉得那个座椅已经湿了，而后台下，出现了小范围的笑声，但精瘦的男子毫不在意，因为台下的那些很轻声的哄笑，丝毫影响不到他未来面包的重量。
这个社会很多时候就是这样，谄媚者不以谄媚为耻，狗反而以能成为狗而为荣。
北京高端余阿姨的事情，我写了一篇批评的文章，顺带也说了两句胡锡进，因为胡锡进在知道阿姨的身份前后，语气又了质的改变，前者还算正常说话，后面知道身份了，那么就是很明显的带了点讨好的意味。
而在今天，相比于胡锡进，更下限的媒体出来了，就是下面这个，内容就不用看了，单单标题《对待为国操劳一生58岁老人，请嘴下留情》就很炸裂。
但很显然，这个法制社会报，尽管冠了一个法治的名字，但很显然，缺乏了法制根本的公平，公正因素。这个法治社会报甚至都不知道阿姨之所以大火的根本原因是什么，就在这里开始摇尾巴了，甚至还给斥责这件事的网友率先扣上了一个网暴的帽子。
在前天的文章里我就已经说过，阿姨之所以让人反感，一是骨子里的那种特权优越感，已经习惯于自我的身份的特权，做着和别人不一样的行为，将车停到路中央挡住普通人的车，在她的意识里，这是自我天然的权势，换一句话说，她在认知上就是和普通人区别开来的。
这在一些马屁御用文人的笔下，也是能看到一些端倪的，就譬如下面的这个说武汉大学130周年的庆典，对她的描述就是出身高贵。出身这个词其实很好，尤其再加以高贵，那么真的，也难怪胡锡进会将自己呲牙的嘴立马闭上，换以讨好的微笑！
除了特权之外，阿姨最让人反感的便是作为国人，沾上了洋人的边，立马就在骨子里瞧不起国人的媚态，什么外交豁免权透出的便是自己沾上了外，就高高在上的那种姿态。
这两点其实是该事件最核心的爆发元素，而一些人也好，媒体也罢，显然在装瞎。
抛开根本，我一个算是对法制算是还算熟悉的人，那么也得给法制社会报做一个普法教育了。
我要问的第一个是，阿姨在面对路人的问询要求让开时，回答的是使馆车，外交豁免权，那么问题来了，亚太空间组织只是一个组织，那么为何会拥有使馆车的牌照，这里面是否存在违规发放牌照的法律问题？在国内这种不是大使馆，依然使用使馆牌照的问题，究竟还存在多少？
第二个问题是，即便是使馆牌照的车是合规的，那么这些车辆很显然都属于公车，如此的话，一个阿姨，带着男人和狗，肆意的使用这样的车辆在北京的大街上招摇过市，这很显然，是属于公车私用，那么这样的行为，是被允许的吗？路上出了事故，撞了人，和别人发生了摩擦，再譬如像阿姨这样拦在路中央不让其他的车过，那么这种是假公济私，还是说，就是应该的，是合法的？
随便的两个问题，其实真要较真起来，都有着很硬性的法律因素在里面，而法制社会报，作为法律领域的媒体，那么在看到这样事件后，难道第一眼没有从法律的角度来看待吗？反而是另辟奇径选择了网暴，为国贡献这样的字眼。
为国贡献，就该肆意的违背法律，搞特权高高在上吗？
本来这件事，咱们讨论的也不过是一个最根本的道德问题，但很显然，一些媒体人也好，媒体也罢，骨子里认为，这种出身高贵的阿姨，即便是将贱民的尊严摁在地上狠狠的摩擦，那么贱民们，也是没有资格议论的，议论，你就是网暴！
最后，这阵子，随着环境的不断变化，批评类也好，本质上的那些问也罢，是真的不愿意再写，因为我很清楚自己的蝼蚁身份，在当下的这种困境下能活着就不错了，但很显然，当我这种还愿意说一点本质的人都一一退隐后，那么剩下来的，只会是一些骨子里的谄媚之辈，如此的话，这个世界不会变好。
但很简单的一个窘境是，很显然，环境已经愈发的对待实话的写手，不友好，在这个牢笼下，他们要做的，是让实话的作者，活不下去，也一起跪下来。
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2024-6-22 19:32
