7月财新中国制造业PMI降至49.8 2023年11月以来首次低于荣枯线

wert999

该指数与国家统计局的指数（49.4）略有不同，侧重中小企业

正在拿你

       不是有效需求不足，而是产能严重过剩。

正在拿你 发表于 2024-8-3 10:21
不是有效需求不足，而是产能严重过剩。

如果需求足够但是产能过剩，那剩余的劳动力该怎么解释、该怎么办？

正在拿你 发表于 2024-8-3 10:21
不是有效需求不足，而是产能严重过剩。

如果需求已经强劲和足够，那是不是应该代表普通人的物质生活已经很富足？对比一下各国的人均购买力就知道了

正在拿你 发表于 2024-8-3 10:21
不是有效需求不足，而是产能严重过剩。

如果需求强劲但同时产能过剩，那是经济向好的基础，那就可以缩短工时、增加法定假期同时还能保证人均收入不减。

正在拿你

匿名者 发表于 2024-8-3 10:43
如果需求足够但是产能过剩，那剩余的劳动力该怎么解释、该怎么办？

      该怎么解释不敢说，该怎么办不知道。

正在拿你

匿名者 发表于 2024-8-3 10:45
如果需求已经强劲和足够，那是不是应该代表普通人的物质生活已经很富足？对比一下各国的人均购买力就知道 ...

        脱离了人均收入（中位性收入）谈人均购买力有什么意义？

Yuan143

正在拿你

匿名者 发表于 2024-8-3 10:49
如果需求强劲但同时产能过剩，那是经济向好的基础，那就可以缩短工时、增加法定假期同时还能保证人均收入 ...

      需求强劲同时产品过剩不符合逻辑，把它认为是经济向好的基础是掩耳盗铃。“缩短工时、增加法定假期同时还能保证人均收入不减。”的理想社会圣西门、傅里叶早就描绘过，欧文还进行了社会实践。马克思的设想更加人性化，工人应该干两小时的电工再转为干两小时的车工以避免劳动的枯燥。

正在拿你 发表于 2024-8-3 11:53
需求强劲同时产品过剩不符合逻辑，把它认为是经济向好的基础是掩耳盗铃。“缩短工时、增加法定假期 ...

但现实里就有啊，一周40个小时，一年160天假期，还有各种福利。

正在拿你 发表于 2024-8-3 11:34
脱离了人均收入（中位性收入）谈人均购买力有什么意义？

那怎么证明需求足够呢