举报者都知道异地举报，为何不能异地调查？

夜半挑灯看吴钩 · 发表于 2024-8-7 17:28

曾轰动一时的“唐山烧烤店打人案”已经过去2年多，没想到8月5日，唐山市公安局路北分局失职民警陈志伟手持身份证及警官证，异地实名举报办案人员对他违规审讯，篡改笔录，威胁他读新闻稿，强行让他“背锅认罪”等。

据陈志伟称：案发当天，他并不是出警民警，直到将近凌晨3点，才得到了出警通知，他是十几分钟赶到的现场，并不是报道中一直说的“五分钟”，所谓“五分钟”是领导逼他照着准备好的新闻稿念。

然而，他的服从最后成了他认罪的关键证据。他谎称出警时间只有5分钟，实际则长达半个多小时，而且在处理案件后，放任打人者离开……失职的他，最后被判处1年零1个月有期徒刑，此前他多次手写申诉材料申诉，但最后都石沉大海……

“唐山烧烤店打人案”绝对是轰动全国的大案、要案，两年过去了，曾参加办案的失职民警竟然在网上公开喊冤，称他为领导背锅，遭人威胁定罪，唐山官方自然非常重视。

第二天（8月6日），唐山市纪委、市公安局、市检察院、市法院等部门组成的专项工作组，以光速在“唐山发布”微信公众号发布了情况通报：

其反映问题均不属实。关于其反映实际出警时间为10余分钟，被有关领导要求念稿“出警5分钟”问题，经核查，系其在采访前与处警人员（已依法处理）商议隐瞒后对外公布。

唐山官方经过核查，认为陈志伟控诉不属实，谁料陈志伟又晒出了几份聊天记录，如果聊天记录属实，陈志伟没准是冤枉的。陈志伟称，出于安全起见，这次他特地选择在外省异地举报。

唐山官方与“唐山烧烤店打人案”失职民警陈志伟各执一词，吴钩作为吃瓜群众，不知内情，对此自然不敢妄议。

不过，大家都知道，马翔宇在网上举报苏州工业园区商务局长祝欢，是在异地（上海）举报的，是苏州专项工作组调查核查的；江西万年县镇党委书记李佩霞之父举报县委书记毛奇，也是在异地（广东）举报，也是江西方面正在调查核查。

现在，“唐山烧烤店打人案”失职民警陈志伟举报唐山相关领导，同样是在异地举报，这件事同样是以唐山市纪委、市公安局、市检察院、市法院等部门组成的专项工作组来调查核查的。

为了避免审讯活动中的偏袒行为，古代司法早就有了听讼回避制度。到了宋代，诉讼回避的范围更广，规定更为细致；到了明朝，《明律》中专门有“听讼回避”条，回避情形大致可分为两类：一是地区回避；二是身份回避；清代则在历代制度的基础上，建立了一套比较完备的回避制度，包括三方面：亲族回避、地区回避、职务回避。

中国古代回避制度对保证司法公正与中立，进而确保案件的公正处理起到了重要的促进作用。如今，随着网络举报越来越多，我发现一个奇特现象，那就是举报者基本不在本省举报，都是跑到外省举报！

既然举报者都知道异地举报，为何不能异地调查？