一个生命的逝去，无论如何都是令人扼腕痛惜的！但是，反观本次王佳佳被害后，除了ZF主导的媒体和部份法律从业人员表示同情王法官之外，网络舆情几乎是一边倒的倾向于同情施害者，都希望王法官的家属要冷静，要依法维权。虽然大家都知道，漯河法院虽然还没有诉，没有审就已经给案件定了性，大家都知道，因为王法官身份的特殊性，施害人必定不可能像孙小果等人一样长期逍遥法外，但大家几乎都在用近乎戏谑的话语在劝被害人家属，要冷静，要相信法律，要依法维权！因为，这些话一直是遭遇枉法裁判的受害人长期听到的。所以，现在听来，才觉得是一种近乎悲哀的搞笑。
吃瓜群众的舆论一边倒，显然，并非完全就是对王佳佳法官本人的否定，因为大多数人对受害人并不了解，或许，她本来就如该院通报的溢美之辞一样，人美，心灵更美，工作负责，敬业爱岗，急公好义。可是，绝大多数人都未闻其声，未晤其面，因何就群起质疑？更是对法院的案情通报一笑置之？这个中原因，其实并不费解，反而值得我们深思！
曾几何时，法院在人们心中是明镜高悬，公平如水，判案之人被称为青天！欧美国家，法院和法官是能受到多数民众尊崇的。但为什么现在的法官和法院，不分良莠，都很难取信于民！这是老百姓的问题吗？或许有部份！但天下苦秦久矣，是几个百姓就能鼓动的吗？但凡和法院打了交道的，有多少人会油然而升敬意！弱势群体到了法院依然是弱势。有的说，法院是讲证据的地方，但这句话真的有些脱离实际，像笔者所在的西部法院判案时就不讲证据，只讲推理。我们知道的扶老人案讲证据了吗？法官见没有证据，就推理说，你没撞他，你为什么要去扶他？刚不久的学生反杀群殴同学案，庭审法官知道有证据证明该生被群殴，她就不提证据，反而质问学生，他打你怎么就疼了？笔者遇到四川广安的好多法官都是在你有证据时，他就不重证据，重推理，在知道你没有证据时，他才强调需要证据。
法治社会当然要重法，但是，法官在当今社会人民心中的形象是人民故意贬低的吗，少数人就能贬低这么大一个群体吗？古语常说：怪人不知理，知理不怪人。恐怕我们在引导人民少些戾气，多些宽容和理解的同时，也应当多些自省！毕竟，罗马城不是一天建成的，公道自在人心。但我一直坚信，人性本善，对王法官作为个体被害，我是深表同情的，我们也希望，这个世界能少一些伤害，多一些公平正义！
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2024-8-14 21:37
楼主
