元芳你怎么看——旧话要重提之四

磁场2016

元芳你怎么看——旧话要重提之四

前言

   “旧话”。笔者于2019、2022、2023学年提出质疑，现2024学年。

   “要重提”。课文注释，笔者一直认为有误，编者一直认为无误，遂重提。

   “之四”。上一篇《<用法>语段之瑕——旧话要重提之三》。

知识性差错（1-2）

   2024学年八年级上册《三峡》，54页：

    至于夏水襄陵，沿溯阻绝。或王命急宣，有时朝发白帝，暮到江陵，其间千二百里，虽乘奔御风，不以疾也。

    注释

    [沿溯阻绝]意思是上行和下行的航道都被阻断，不能通航。沿，顺流而下。溯，逆流而上。

浅析

   注释似失当

一

   课文注释“沿溯阻绝”，说是“上行和下行的航道都被阻断”。愚以为，被阻断的只是上行，而下行非但没被阻断，相反还较前更加通畅。

   上行，逆流而上，下行，顺流而下。平时，上行难而下行易，这是常识。“夏水襄陵”发大水时，使难易倍增，这也是常识。期间，倒流水速过大，使得逆流而上的上行“举步维艰”，虽纤夫拉船、船夫摇橹、扯起风帆等齐努力，但人不胜天，船只不能前进反而后退，于是上行航道阻断；但顺流而下的恰恰相反，此说有下文为证，“或王命急宣，有时朝发白帝，暮到江陵，其间千二百里，虽乘奔御风，不以疾也”：

   1.“朝发白帝，暮到江陵”，是仅仅半天的光景；“千二百里”，是妥妥的一日千里。这还是“下行的航道都被阻断”吗？

   2.“虽乘奔御风，不以疾也”，顺大流、顺急流而下的航速不是一般的快啊，何来的“下行的航道都被阻断”？

   3.从“沿溯阻绝”下文读出的，航道是阻断还是通畅，应是后者——除非……

二

   并提有1与3、2与4结对的，如“风霜高洁”，即1之风与3之高、2之霜与4之洁。也有“沿溯阻绝”般，1与4、2与3结对（逆序分承），即1之沿与4之绝、2之溯与3之阻（下行通畅上行被阻）；类似有“兵革坚利”，也是1与4、2与3结对为“兵利革坚”（见本册《得道多助，失道寡助》“兵革非不坚利也”）；还有“观鸟兽之毛羽”（鸟羽兽毛），“顺耳目之观听”（耳听目观）等。

   沿溯阻绝之绝是多义词（《汉语大字典》有21个义项）。在具体的语言环境中，它只有一个义项：义为“横渡；穿越”，意为“（下行）通畅”。

   或曰，“或王命急宣，有时朝发白帝，暮到江陵，其间千二百里，虽乘奔御风，不以疾也”，只是特例，不是常例。

   答曰，“下行的航道都被阻断”，是全称肯定判断；而“朝发白帝，暮到江陵”即特例，有“下行的航道没被阻断”，是特称否定判断：特称否定判断真，则全称肯定判断假。

   了解麻雀结构，解剖一只足矣——需要把地球上所有麻雀（N亿只）全都宰了吗？

   又，特称否定判断为客观情况，全称肯定判断为主观注释：事实胜于雄辩。

   再者，沿溯阻绝下文是个例，但完全可以弄个普例——全称否定判断——只是有没有必要罢了。

   如，设白帝为B地、江陵为D地，“朝发白帝，暮到江陵”，即白帝B到江陵D。设白帝上游某地为A，A到白帝B就不通航不快速了？设白帝与江陵之间某地为C，白帝B到C就不行了？设江陵下游某地为E，江陵D到E被阻断了？

……