周小平劝马斯克多读书，战国G7卡脖秦国：现实版的关公战秦琼
书写者
周小平最近写了一篇《我劝马斯克先读一读苏秦和张仪，然后读一读王安石变法，最后再好好想想路在何方》，读了之后，吓呆我了：周同志在这篇涉及中国古代史、古代人物，以及当今世界格局的文章中，三句话必错一句！转念一想，如果马斯克按照他的思路，去思考路在何方，那么就此掉沟里，岂不美哉？可是我担心马斯克不听他周小平的。
1、当今全球更像战国初期？周小平是活在哪个世纪的人？周小平说：现如今全球天下诸国分散，群雄并起，历史背景更像是战国初期。
也有人说G7=7雄，五常=五霸；这个类比虽然并不完全正确，但却值得参考和参照。古有春秋战国，百家争鸣，英雄弄潮；今有大争之世，百年变局，骄子争锋。
众所周知，春秋和战国，都属于东周时期，虽然诸侯纷争，但是同属于一个文明体，同文同种，周天子也还在，这和今天世界的多元化、多文明共存、国家各有主权的现实，根本不是一回事，更不具可比性。今天的世界，各国尊重对方主权，这叫“诸国分散”？他周小平是想全世界各国不再“分散”吗？春秋战国时代，战乱频仍，今天的世界虽然有局部纷争，但是哪一个国家敢动西方的瑞士一个手指头？又有哪一个国家敢动东方的新加坡一个手指头？这俩可是小国却又富得流油，有谁敢动吗？你说富国有帮手，那么穷国索马里、卢旺达，怎么没见有人下手？我要正告周小平同志，你不懂历史也就罢了，但至少应该加强政治理论学习，领会一下什么是“百年变局”。你口中的“百年变局”，是“全球天下诸国分散，群雄并起”，“大争之世”，“骄子争锋”，这完全是胡说八道，甚至根本就是信口雌黄！周小平想的是，“等到全球天下七大洲四大洋将统未统之际，那还得在遥远的未来”，我要说，这一天永远也不会到来，人类移居到太阳系以外，也不会有这么一天。用春秋战国大鱼吃小鱼的思维，来看待今天的世界，这种赤裸裸的恃强凌弱，根本和当今世界文明背道而驰，与国家战略唱反调，他是穿越到人类的野蛮时代了吗？
2、苏秦打造战国版G7，卡脖秦国？马斯克是苏秦？周小平说：苏秦……之所以选择赵燕，是因为当时赵国的硬实力非常强横，以赵燕为核心，打造战国版G7，成功卡脖围堵秦国长达十五年…… 他说，马斯克离开南非，就像苏秦看重赵国的硬实力一样，马斯克是看好美国硅谷和科技领域的硬实力，所以马斯克没有将自己的抱负投向东方，而是选择了美国。苏秦投奔赵国的时候，不要说赵国不强大，齐楚燕韩赵魏六国都面临秦国威胁。所以苏秦主张要想抵抗强大的秦国，六国需要签订盟约，这叫“合纵”，防止被秦国吞并。而“合纵”的基础本来就不牢固，这只是一种防御态势，哪有能力对秦国“卡脖子”？秦国的强弓硬弩，倒是卡了六国的脖子！至于马斯克离开南非去美国，和苏秦去赵国有什么关系？马斯克母亲是加拿大人，他18岁移居加拿大，后来毕业于美国宾夕法尼亚大学、斯坦福大学，10岁学会了软件编程，1971年出生的他赶上了信息化时代，他留在美国不是顺理成章吗？一个说英语的人，你让他选择到东方来？ 这种牵强附会的逻辑，他是从哪学来的？
3、秦国反对六国的普世价值？张仪是选择性站队？周小平说：苏秦当时投奔赵燕的选择其实是：帮助老贵族们维护固有利益，并以维护文明世界的共同利益和战国普世价值观为抓手，形成卡脖围堵秦国崛起的攻守同盟。约等于今天的CPTPP，北约，G7之类的架构，而苏秦当时的职位就是约长；约等于CPTPP主席，北约秘书长，G7轮值主席等。 而张仪当时投奔的是被天下各国所排挤和卡脖子的秦国，看似这种选择危机重重，但本质上却顺应了天下大多数人的人心。每个人都有追求更美好生活的愿望和本能，这种力量必然会成为席卷天下的大势洪流，任何人为的合纵构筑，都难以抵挡。
苏秦发达之后，张仪去投奔，苏秦对他不理不睬，甚至百般羞辱。张仪一怒之下，去了秦国，到秦国之后，才知道这是苏秦故意激怒他，想让他自立门户，因为苏秦觉得张仪不该屈居他人之下。这和周小平说的，张仪选择一个能席卷天下的大势洪流，有个半毛关系吗？周小平把今天的“普世价值”安在赵国等六国身上，把“大势洪流”安在秦国身上，他直白地说赵国等等就是北约、G7，而“每个人都有追求更美好生活的愿望和本能”的秦国，他没有说，其实大家都知道。张仪在秦国，主要成就是实行“连横”之术，他游说各国，为秦国争取伙伴，打破苏秦的“合纵”。他的时代，秦国还没有吞并六国的能力。周小平大概以为张仪生活在秦始皇时代了！他替秦国提前了一百年“席卷天下”了。秦国和六国的关系，绝不是中国和北约、G7、CPTPP的关系，周小平玩弄几个名词，把简单的敌对思维套到中国身上，根本有违我国对外开放方针，他是不懂历史不懂现实国际政治，还是故意忽悠对抗？
4、马斯克成了王安石？他要如同王安石变法一样失败？周小平说了半天王安石变法：北宋中后期，各种积弊百出，土地兼并、官僚裙带、阶级割裂、过分压榨、地方割据、朝廷衰弱。
周小平以为北宋是唐朝安史之乱之后的藩镇割据呢？还“地方割据，朝廷衰弱”？用苏轼的话来说，唐朝是“内轻外重”，大宋是“内重外轻”。唐朝地方实权太大，所以导致了安史之乱；大宋吸取了唐朝教训，地方根本没有兵权和财政大权，禁军百万拱卫首都，边关反倒不行，朝廷得到了前所未有的集权，哪来的“朝廷衰弱”？周小平说，王安石实行的“青苗法”：
王安石就立法不准私人借贷，只允许农民向朝廷官方机构借贷。……朝廷官方机构不以盈利为目的，可以低息向农民借贷。
信口胡嘞。王安石变法的目的是富国强兵，青苗法是开春时由政府借贷给农民，秋后再还，官方以此来收天下之利。用一句时髦的话，就是与民争利，还“不以盈利为目的”，政府不聚集财富，王安石搞这个变法干什么？周小平用王安石变法来对比马斯克掌管政府效率部，是想说马斯克会失败。这种对比实在太荒唐。马斯克有可能会失败，但与王安石变法的教训不会有任何关系！
周小平的意思，王安石指挥不动北宋的大小官僚，马斯克也玩不转美国的官僚体系，所以马斯克会成为美国的“王安石”：美国现在的政府，和中国一千年前的北宋官制，完全不是一回事，没有任何可比性。周小平最后说：马斯克的问题在于，他过分相信个人的力量，却忽略了历史的演化根本不是少数人推动的，而是多数人决定的。
他怎么知道马斯克“过分相信个人力量呢”？王安石变法，也不是王安石相信个人力量，真正的变法者是宋神宗，而且有着各级官员的严格落实，哪里是王安石的个人力量？周小平完全是一个中学生作文的手法，先定一个核心观点，然后所有的论证，都靠在这个论点上，不去看论据是不是幼稚可笑。幼稚可笑的论据，让论点没有说服力，甚至根本站不住。马斯克是美国工程院院士，英国皇家学会院士，拥有多个学士学位，斯坦福博士课程学了两天就去创业，无论是书本上的学问，还是社会学问，可以说都做到了顶级，周小平同志劝马斯克多读书？
周小平写的这篇长文，无非是想说马斯克必然失败，美国必然衰落。我觉得想论述马斯克必然失败、论述美国必然衰落没问题，美国社会撕裂，积重难返，有很多现实观照，用不着中国古代史。何必如此露怯，拿出这种不成体统的东西来指导不明真相的群众呢？我不想劝周小平同志多读书，我想告诉他写文章的时候多百度，自己丢人也就罢了，可是别拿出来害人：这种充斥着东西方对抗的思维，完全是和国家背道而驰。
没学问不可怕，可怕的是自以为有学问，那连自己都骗了！最后再送给大家一句鲁迅的话：与其找糊涂的导师，倒不如自己走，可以省却寻觅的工夫，横竖他本来也什么都不知道！
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2024-12-7 13:15
楼主
