专家的建议林林总总,出发点也各自不同,一个弊端是,专家生活高高在上,不可能真正和贫困人口换位思考,当然,相对于国家政策制定者层,他们也不能换位思考,去做出行之有效和起作用的建议,只能不痛不痒面对不公喊几句,然后就没有然后了。上层制定政策的出发点,永远是江山社稷的稳定为前提,我们从小就经历和见证过的各种剪刀差政策,大城市人的待遇,明显好于小城市,城市好于农村,这不是旧社会制度造成,因为旧社会没有户口制度,人口可以自由流动迁徙,人们也不会受到这种政策的约束,也就不存在这种剪刀差政策,这政策是我们新政府制定的,为红色江山代代相传的基本政策保证之一,因为社会是否稳定,完全基于精英阶层,他们生活好了,社会也就相对稳定,而他们这些人都居住在大城市,所以,政策必须倾向于大城市,至于小城市,农村,那就不是重中之重了,任它去吧,这也就是现在老农民低微养老金的理论基础,国家财富就这么多,有一部分人享受,就有一部分人牺牲,不牺牲他们,又牺牲谁呢?现在这些所谓的繁琐的计算方法,政策,都是借口而已,国家真正想要消除这种不合理,就是一个文件的事情。
|