川普路线会不会被美国国内抛弃和清算？心怀侥幸有什么后果？

尘沉城 · 发表于 2025-4-20 16:04

川普在很多人的眼中很反常、甚至很反人类，所以他的路线很快会被抛弃、他本人会被清算，时间则是最多四年，也即他的总统任期届满之际。

如果抛开川普路线正确与否的争论，单单讨论他的路线会不会被美国国内抛弃和清算，那么，坚持认为川普路线会被抛弃和清算的这种看法，其实是非常幼稚的，它最多只能算是一种情绪化的表达。而且，如果这种看法深入人心导致对川普的轻视，后果一定会如潮水般涌现。

1、先说被清算：这种可能性简直为零。

美国的政策经常变向是常态，常常以四年一届的大选为节拍。缘于不同的党派和个人上台之后导致的政策转向，他们自己叫做“纠错”，褒扬之意溢于言表，而外界通常把这种转向叫做“修正”。因为有四年一届的定期选举，所以前一届政府的政策很难得到不加修正地继续贯彻、所以美国的政策很难一以贯之，所以经常会出线微调和转向。

比如拜登几乎是摊开双手欢迎全世界的非法移民，而川普则是想将非法移民赶尽杀绝；拜登拥抱多元化，川普则主张回归传统；拜登和哈哈姐怂恿零元购和性别多元化，而川普则零容忍。等等。

在政策转向甚至逆反是常态的美国，只要没有严重违反法律，总统被后来者清算的可能性，简直为零。克林顿和希拉里以及奥马巴夫妇涉嫌萝莉岛的性丑闻，都还没到被清算的地步呢。

那么川普的所作所为是否超越了总统的权限并且违反了美国法律？

2、再说被抛弃：这种可能性有，但即使是有，也不会是全部。

大家不妨看看川普大选期间的口号和关键词：贸易逆差、关税、制造业重回美国、不愿再为乌克兰战争买单、驱逐移民，等等。再转头看看，他现在所作所为的哪一样不是在竞选口号和竞选承诺里面的？

他用这样的理念参加大选并且赢得了胜利，已经说明了一个问题：他的路线是有深厚的民意基础的。所以尽管从当选前到上台后一直有反对的声音，但他的基本盘依然健在。

所以，他任期届满后他的路线会不会被抛弃，其实很难说得准。

他的第一个任期留下的贸易战的烽烟，拜登是否用一盆冷水就给他浇灭了？没有，拜登其实大致上延续了川普的贸易战思路。因为川普的贸易战思维在美国朝野的一定范围内形成了政治遗产，后来者也不敢贸然一刀两断。

再说俄乌战争。虽然川普嘴上一直对乌克兰不友好、一直说以后不能花美国的钱帮乌克兰打仗，但他上台后，同样也不敢将拜登的援乌政策一把撕烂作废，他依然没有阻止和废黜拜登签署的对乌克兰的军援案。这也是考虑到援乌已经形成了一定牢固程度的政治遗产，虽然反对援乌者也有相当的人群基数。

而最近有一个观察窗口，一是乌克兰向美国求购500亿美元军火，据传被拒绝；二是美国主导的俄乌谈判濒临破产，美国国务卿警告谈判破裂后美国可能撂挑子放手不管。

这两个消息看似各自独立，其实二者有内在的逻辑联系。在美国主导的俄乌谈判完全破裂之前，美国不可能在拜登的军援案之外，销售或者提供大批的高精尖武器给乌克兰。因为他要当和事佬，和事佬肯定不能一边要求双方坐下来谈判，一边又提供新的大量军援。

在记者问及美国在和谈破裂后是否会加码对乌克兰的军援时，美国方面闪烁其词、顾左右而言他。事实上，这个答案真的要在谈判完全破裂后才有答案。单独就美国利益而言，完全抛弃乌克兰显然不是上策。再者，川普对美国和乌克兰的矿产协议非常上心，很难想象乌克兰在不能从川普那里获得任何好处的情形下，泽连斯基会同意签署矿产协议。

综上所述，川普的贸易政策历经川普第一任期和拜登任期，再到川普的第二任期继续加码，显而易见难以在川普第二任期届满之后被抛弃。川普的乌克兰政策到目前依然扑朔迷离，如果他完全放弃乌克兰，那么他的这一政策很可能会被后任抛弃和逆转；如果川普最后没有放弃乌克兰，又是另一说。

最后想重复的是，真的不要轻视川普和他的“草台班子”，不要用预测他的路线会被抛弃和清算来作为思考的前提。越轻视，越困难；越轻视，越严重。