|
美乌矿产协议出炉，靴子落地之后，是不是发觉少了很多声音？
强迫乌克兰出卖国家利益的传言暂歇了，强迫乌克兰用矿产还军援债务的说法暂歇了，美乌基金由美国控制的传言也暂歇了……
以上这类传言的流传，无论是挺乌的网友和主播，还是挺俄的网友和主播，应该都贡献良多。很多时候，人们只会相信自己愿意相信的信息，只会发现自己愿意见到的“真相”，都以为自己相信的信息符合事实与逻辑，相互指责对方顽冥不化或者囚禁于“信息茧房”。但有没有可能，双方都缺失了一些符合逻辑的分析和思考？
其一、事实上，对于国际信息，不管立场如何，大多数人都处于信息匮乏的境况，就算通过某种方式获得了一些外面的消息，也不见得就是真的、或者真实度有多高，因为假消息全世界到处都有。
其二、事实上，这类信息很多时候源于“外交辞令”，这类辞令往往还需要结合该国国内和国际背景进行一定程度的“专业”思考和翻译，但我们通常情况下显然不具备这种能力、知识和信息，只能“让子弹多飞一会儿”，或者等“靴子落地”。
比如另外一件事的传言也是大同小异。川普现在批准了拜登计划之外的第一笔新的对乌军售案，之前流传说泽连斯基500亿美元购买美国军火被拒，很多人就据此认定川普投靠了某人，彻底抛弃了乌克兰。当时美国正致力于俄乌和谈，作为和事佬的美国，肯定不能一边促谈，一边增加对其中一方的新的军援和军售，美国究竟卖不卖军火给乌克兰，应该要等到和谈有一个起码的结果之后才能明确。现在看来，川普批准新的军售案的时间线对得上吧？
而且还有一种说法——美国新的军援费用，可以算作美乌矿产协议框架下的美国投资。这种说法有两个看点，一是同样没有提及以往的军援费用；二是表明，有了矿产协议，乌克兰新的军援就有了合约和经济上的保障。
那美国要求乌克兰在和谈中让步与妥协是不是真的？我认为大概率是真的，因为战争只要不是一路打到底、不是打到一方彻底崩溃或投降，那么，在谈判中交战双方都一定需要做出让步与妥协。
回到矿产协议，不管怎么说，美乌矿产协议一波三折是真的，甚至还伴随了川普掐断对乌军援的插曲。中间双方的分歧焦点何在？有没有包含下面这种可能？
那就是，美国借美乌矿产协议要求乌克兰站队！
本来就是援助乌克兰的协议案，为何还需要乌克兰站队？乌克兰不是应该天经地义地站自己的队吗？
不妨看看美乌矿产协议中的一句话：基金由美国政府通过美国国际开发金融公司（DFC）提供支持，将助力吸引来自美国、欧盟以及其他支持乌克兰对抗俄罗斯的国家的基金和公司的投资与技术……
划重点：吸引来自美国、欧盟以及其他支持乌克兰对抗俄罗斯的国家的基金和公司的投资与技术……
先不说这句话可不可以用来反驳那种“川普听命于某人出卖乌克兰”的观点，只说它内涵的另一面：支持俄罗斯的国家，又该如何呢？
有人可能要说，一个乌克兰而已，不投资就不投资，缺少了乌克兰一个市场，对世界任何一个国家都无足轻重，太阳还是照常每天从世界的东方升起。但如果将这份协议结合川普政府越来越明晰的战略路径，是不是感觉沉甸多了？连乌克兰都需要站队，那欧洲呢？亚洲呢？非洲呢？南美洲呢？
如果以上这种猜测有点靠谱的话，还有人认为这是一个草台班子做出来的事吗？
2025世界关键词：站队！连乌克兰也不例外！
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2025-5-2 17:18
楼主
