营山交警“选择性”执法不可取[已回复]

陆任岬 · 发表于 2025-5-14 18:03

2025年5月14日上午，营山县交警大队交警谢某在营山县天章路路段（永安世家小区外）对路边停靠的私家车辆进行了贴单罚款，但对停在路边的营山县行政执法局车辆却熟视无睹，该路段现场停在路边的行政执法局执法用车共4辆无一被贴罚单（下图为证），其余私家车均被贴上了违停罚单。请问营山县交警大队，同样是停在该路段的行政车辆为啥不予以罚单，且行政执法局的执法用车经常在该路段停靠。营山县天章路路段没有设立“禁止停车”和“严管路段”的标识牌，在该路段正常停靠且未影响到周围车辆正常行驶和行人路过的行为是否属于违停？谢某当日的执法行为是否属于选择性执法?老百姓的私家车就该被你们贴罚单欺负，有关系的部门用车就熟视无睹？该种行为（官官相护）置政府威信何在？社会公平何在？

增加罚款是能够为财政创收，完成“非税收入”的指标，但罚款是管理工具而不是创收工具，本来当前的经济形势就不太好，老百姓的经济压力负担就比较重，一个罚单相当于一家人一周的生活开支，在此建议：1、交警在贴违停罚单之前能否更加人性化一点，提醒车主将车辆及时驶离；2、营山道路规划的停车位本来就比较少，能否适当增加道路旁边的停车位；3、对个别路段允许车辆在不影响到行人和车辆正常行驶的情况下限时停靠（如：每日22时至次日7时，或限时停靠30分钟超时抓拍）；4、加强对执法人员的培训和监督，提高执法人员的素质，坚决杜绝“选择性”执法，做到法律面前人人平等，维护政府和法律的权威。

另外，再咨询一下，最近交警经常隔三岔五在蓝博湾、鹭湖宫、瑞鼎御府、中央公园、誉峰等新楼盘附近查违停，是否存在和房地产开发商勾结的嫌疑？是为了逼百姓购买停车位吗？像这种新小区附近能否增加停车位的规划？希望营山县交警大队能够及时予以答复。

天章路上罚单飘，官家铁骑稳如礁。

百姓车衣沾霜雪，公门座驾落虹绡。

永安坊外规章隐，红黄线内尺规摇。

非税催征添灶火，民生负重折薪樵。

劝君莫筑黄金狱，且拓衢边泊客寮。

夜放晨收循律法，民脂民膏细润苗。

新楼矗立车马困，疑有朱门暗勾挑。

试问青天悬镜处，公平二字几钱销?

私家车收到了罚单

执法车未被处罚

营山交警大队 · 发表于 2025-5-19 16:51

营山县公安局交通警察大队
关于麻辣社区群众反映情况的回复

尊敬的市民：
您好！您在麻辣社区反映选择性执法问题已收悉。经营山县公安局交警大队调查，现回复如下：
经核实，2025年5月14日执勤人员在城区开展巡逻整治工作，于10时至11时巡逻在天章路路段，执勤人员对该路段违停车辆严格按照《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，在非严管路段采取10分钟通知提醒方式，对未在规定时间内驶离的车辆张贴违停告知单。经执法记录仪核实，该时段有两辆城管执法车辆未按规定停放在该路段，执勤人员于2025年5月14日10时58分对城管执法车辆张贴违停告知单。您提供的图片时间为2025年5月14日12时36分，是在执勤人员当次巡逻离开后停放，不存在选择性执法。下一步，我大队将加大巡逻管控力度，规范停车秩序。
目前我大队已联合相关部门根据道路交通实际情况，在鹭湖宫、中央公园等新建小区附近及周边道路符合条件的位置增设停车场和公共停车位。
感谢您对营山县公安局交通警察大队工作的监督与支持。
附：执法记录仪截图

营山县公安局交通警察大队
2025年5月19日
图片2.png