唐粼波区长：校门摆摊设点，违反国法省规，西城街道和顺庆城管，把违法说成是“便民[ ...

略见一斑 · 发表于 2025-6-9 21:54

略见一斑 · 发表于 2025-6-10 09:03

略见一斑 · 发表于 2025-6-10 09:03

略见一斑 · 发表于 2025-6-10 09:03

略见一斑 · 发表于 2025-6-10 14:04

略见一斑 · 发表于 2025-6-10 21:59

略见一斑 · 发表于 2025-6-10 21:59

略见一斑 · 发表于 2025-6-11 09:39

略见一斑 · 发表于 2025-6-11 22:00

略见一斑 · 发表于 2025-6-12 10:13

西城街道办事处此回复堪称“反复无常翻云覆雨”的典型：
疏散通道“秒变”“城市建设道路”----两边是墙壁，两边是隔离桩，如何称之为城市建设道路？后面又多次提到疏散通道，否定了城市建设道路的说法！
“摊位位置未违反未成年人保护法规”---未成年人保护法规是怎么说的“中小学校园门口五十米范围内不得摆摊设点”，难怪你们是文盲加法盲，只剩下“强词夺理”了。
“摊位是社区合理规划设置多年的便民点，靠墙经营，未影响行人通行”---百分百霸占疏散通道、霸占人行道，霸占盲道，被西城城管查处多次，还被西城城管拍了工作照片，公开发表，你们能够否定吗？
搜狗高速浏览器截图20241113144042.png

顺庆区西城街道 · 发表于 2025-6-12 14:13

尊敬的市民朋友：
您好！
您通过麻辣社区“群众呼声”反映的关于“唐粼波区长：校门摆摊设点，违反国法省规，西城街道和顺庆城管，把违法说成是“便民。”的问题已收悉。经调查后，现回复如下：

关于学校旁边这家便民摊区我们一直在积极与街道办事处进行协商，探讨其合理性与可持续性。如果经过论证，确实认为该摊点在此处设置不太合适，街道和社区将及时将其规划到合适位置，重新进行规划和管理。下一步，我们将继续加强对老一中校门周边区域的日常监管，确保周边环境安全，有序，为学生营造良好的学习和生活环境。

感谢您的理解和支持。

特此回复。

南充市顺庆区西城执法中队
2025年6月12日