唐粼波区长：校门摆摊设点，西城执法中队的回复，一如过去11年，真是糊弄市民智慧！

略见一斑

唐粼波区长：校门摆摊设点，西城执法中队的回复，一如过去11年，真是糊弄市民智慧！
违法摊点存在11年了，要执行第四十三条，早就查禁了校门20米内的所谓“便民摊点”现在来“探讨其合理性与可持续性”，不是很可笑的吗？
回复闭口不提第四十三条法规，口口声声离不开“便民”二字。那里有丝毫遵守第四十三条的影子！
我要问，保护未成年人法规第四十三条难道不“便民”吗？
我要问，99家不“便民”，只有1家“便民”，何以“执法为公，一视同仁”？
查禁99家，公然保护1家，冠以“便民”二字，还要“探讨其合理性与可持续性”，真是糊弄市民智慧！

略见一斑

大北街社区，西城街道办事处，顺庆区城管局，西城执法中队，无视第四十三条法规 ，执法不公，查禁老一中99家校门摊点，保护老一中1家校门摊点。其精心编织的关系网，要打破“难于上青天”，这就是南充顺庆区的现实！
内小北街严丝合缝封锁人行道20年的城管执勤点不是拆除了吗？
模范街毁损三国人物保护墙25年的三个私搭乱建的棚棚不是拆除了吗?
何况老一中门前20米内持续11年每天不少于14小时的餐车！

略见一斑

第四十三条深入人心，老一中校门非法停车点车辆数量“断崖式下跌”，今天上午仅剩1辆！

校门北边20米内，疏散通道非法停车点，过去是“济济一堂”，停车大约在14辆至18辆之间，颇为壮观！
随着未成年人保护法深入人心，非法停车点昨天仅剩下7辆，4辆老一中师生电动车，3辆社会电动车。
今天仅剩下1辆，2辆教师车辆回归校内，1辆学生车辆回归对面人行道正规停车点，剩下1辆学生车尚未回归对面正规停车点。
这是不是非法停车点的车辆“断崖式下跌”呢？我看是！
总而言之，未成年人保护法规第四十三条力量大！
第四十三条是什么规定呢：中小学校门门口五十米范围内不得摆摊设点。
非法停车点，违法，不得人心！

略见一斑

略见一斑