关于民事判决的质疑[已回复]

HEJMJ · 发表于 2025-6-20 10:52

15页的判决书内容中所多次提及的人文小学的教学楼和前A丶B教师宿舍数是具有办理合法产权的建筑物，到下达判诀书最后一页法院都没搞懂案涉房屋的相关实际情况，都没有搞清楚涉案房屋跟教学楼和A、B教师宿舍不是同一区域、同一属性的一幢建筑物(判决书收到后利用15天的上诉期自己去不动产登记中心/住建局/自规局等各个单位才调取证据最终回复函都是没有案涉房屋任何相关手续)结果就是人文小学法人2011年隐瞒房屋违建事实，以后续办理产权为幌子行使诈骗行为。法院欲盖弥彰最终还以历史遗留问题结案。希望政府希望职能部门能够引起高度重视，不要让该案件成为冤案错案。以100万价格购房该房屋已十余年，后期又投入100余万元进行改造装，房屋的承重后墙为一幢石条堡坎，对方为了得到政府的赔偿清算，把作为房屋主体的承重后墙都挖外露雨天渗水不断无法居住，并且把出售给我方房屋的墙体以堡坎附属设施得到政府的高额赔偿，人文小学法人为了自己的私利不顾及他人的财产生命安全简直十恶不赦。

bzqfy · 发表于 2025-7-7 16:30

网友：

　　您好！您所反映的事项收悉，现将情况答复如下：

　　该案系房屋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2025年4月28日作出一审判决，原告对本院所作出的判决不服，并依法上诉于巴中市中级人民法院，目前该案也正在审理之中，请您耐心等待二审判决结果。

　　感谢您对巴州区人民法院工作的关心和关注，如有疑问，请联系：0827-5818510。

　　巴中市巴州区人民法院

　　2025年7月7日

07世界杯 · 发表于 2025-6-20 11:06

居然有这种事情发生？

HEJMJ · 发表于 2025-6-20 11:44

别以亲近之名，行放肆之实，财富之道不在暴力，而在正道，非法之财到手难享，最终自食恶果。

延佐川 · 发表于 2025-6-20 11:52

不公就重新告，法律不是给某人私设的，干就完了

蔚栋咨 · 发表于 2025-6-20 12:03

法律是人类社会文明的基石，具有多重重要意义：

1. **维护社会秩序**：法律通过明确的规则约束个人和群体的行为，防止暴力、欺诈等无序现象，确保社会平稳运行。

2. **保障公民权利**：法律赋予并保护公民的基本权利，如生命权、财产权、自由权等，防止公权力或他人的侵害。

3. **促进公平正义**：法律通过公正的司法程序解决纠纷，确保每个人在法律面前平等，减少社会不公。

4. **规范政府权力**：宪法和行政法限制政府行为，防止权力滥用，确保依法行政，保障公民免受专断统治。

5. **推动经济发展**：民商法、合同法等法律体系保障市场交易安全，维护契约精神，促进经济活动的稳定与繁荣。

6. **引导道德风尚**：法律体现社会主流价值观，通过惩恶扬善引导人们向善，如反歧视法、环境保护法等推动社会进步。

7. **实现长治久安**：健全的法律体系能减少冲突，增强社会凝聚力，为国家长期稳定和发展奠定基础。

法律不仅是治理工具，更是文明社会的契约，其终极目标是实现人的尊严、自由与社会的和谐发展。

法不能向不法让步，法律本就是以百姓为中心，在如今法治社会还有这样的事情发生，愿得到相关机构的重视。