湖南方面，我该不该相信那份《通报》？

夜半挑灯看吴钩

自从湖南官方发布了《关于“罗某宇坠楼事件”的情况通报》后，罗家表示完全不认可，罗某宇的父母一直在网上呼吁复查该案。

6月26日凌晨，罗父在微博上发文：

阻止家属尸检的三个原因:

一、公安不出具委托书，尸检单位方给家属说要公安出具委托书才能尸检。

二、公安提到了需要交三万多元钱，家属也不知该交给谁。

三、派出所扬所长和院方张院长等都给家属作“思想工作”“死者为大，不要再对死者进行二次伤害”“尽量给与家属经济补”，并招集家属签署八十五万补偿的“保密协议”，签字后才能拿回电脑和手机。

我记得《通报》里没有提到“阻止家属尸检”之说，这到底是真的吗？如果罗父之言属实，罗某宇之死属于非正常死亡，为啥医院和公安“阻止家属尸检”呢？

还有，什么是“保密协议”？如果存在“保密协议”，罗某宇事件举世震惊，何况人命关天，这是对谁“保密”？既然要“保密”，大家该不该相信《通报》？

而且，电脑和手机那是罗某宇的遗物，只要签订了“保密协议”，罗家才能拿回电脑和手机，为什么？

6月27日，罗父又曝出一张疑似关于急诊外科病房岗位职责的截图，应该是从罗某宇的电脑发现的。



截图显示，1组的医生对1组的病人负责，2组的医生对2组的病人负责。每组除了由一位副教授负责，还有四名成员。手术2组即周钧副教授组，手术1组即刘翔峰副教授组。

让人震惊的是，罗某宇竟然是刘翔峰副教授组（1组）的成员之一！

《关于“罗某宇坠楼事件”的情况通报》中明明写到：

“经核实，罗某宇仅于2022年4月在刘翔峰所在科室轮科，当时刘翔峰所在的手术组为第1组，而罗某宇在第2组跟班学习。罗某宇在该科轮科期间，记录显示刘翔峰只有一台手术，参与手术人员中并无罗某宇。调取罗某宇入学至刘翔峰案发前所有病案资料，未查询到两人同台手术的记录。”

《通报》称刘翔峰所在的手术组为第1组，而罗某宇在第2组跟班学习，但罗父所提供的截图，却显示刘翔峰与罗某宇同在1组！到底是《通报》撒谎，还是罗父撒谎？如果罗父所说可信，大家如何相信《通报》？而且，官方极力切割刘、罗，意欲何为？

罗父在微博追问道：“谎言背后掩藏着什么呢？你就坦坦白白说实话不行吗？你们是在查命案呢？人命关天，命案连环，说不清楚的命案会连接下一案件，怎么可以如此马虎？”“谁在说谎，事实胜于雄辩。为什么分组与电脑记录事实正好相反？”

湖南方面，我该不该相信那份《通报》？

wert999

湖南怪事挺多

巢怜痴