依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定，当事人有权查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；《最高人民法院关于诉讼代理人查阅民事案件材料的规定》亦明确赋予当事人依法获取卷宗的权利。自6月4日起，我严格依照法定程序向利州区人民法院申请复制1996年涉及我的全部卷宗，本以为这是一次顺理成章的司法流程，却未曾想，26天漫长等待换来的竟是分管领导陈述金轻飘飘的一句“卷宗已全部丢失”。如此荒诞的答复，让我不得不对这起尘封近三十年的案件背后，产生无数质疑与追问！
一问利州法院，司法档案管理是否形同虚设？
根据《人民法院诉讼档案管理办法》，诉讼档案是国家重要的专业档案，是法院审判活动的真实记录，更是保障司法公正的重要凭证。从1996年到2024年，长达28年的时间里，利州法院对如此关键的卷宗为何没有建立严谨的保管制度？是档案管理流程存在重大漏洞，还是日常维护工作敷衍了事？倘若连基本的卷宗保管都无法做到，如何让民众相信法院能够严谨对待每一起案件？又如何保证司法审判的权威性和可追溯性？如今一句“全部丢失”，看似将责任推得一干二净，实则暴露了法院在档案管理上的失职与渎职，这是对司法程序的公然践踏，更是对民众合法权益的漠视！
二问利州法院，当年案件的真实性究竟几何？
在法治社会，案件卷宗是证明案件真实发生、审判过程合法合规的核心依据。如今涉及我的1996年卷宗全部丢失，不禁让人怀疑，当年的案件是否真如判决书所述？是否存在事实认定不清、程序违法等问题？是否有一些不为人知的因素影响了案件的公正审判？卷宗的离奇消失，就像给案件蒙上了一层厚重的迷雾，让人无法看清真相。是有人故意销毁卷宗以掩盖某些秘密，还是案件本身就存在诸多疑点，导致卷宗不敢示人？利州法院作为案件的审理者和卷宗的保管者，有责任、有义务向民众解释清楚案件的来龙去脉，而不是用一句“丢失”就想草草了事！
三问利州法院，面对民众合理诉求为何冷漠以对？
自6月4日我提出申请后，整整26天的时间，利州法院没有任何实质性的进展反馈，没有积极主动地查找卷宗下落，也没有对我的诉求给予应有的重视。直到最后，仅仅是分管领导轻飘飘的一句回复，没有任何补救措施，没有任何歉意表达，这种冷漠的态度令人寒心。《信访工作条例》明确要求，各级机关、单位应当畅通信访渠道，认真处理信访事项，倾听人民群众建议、意见和要求，接受人民群众监督，努力为人民群众服务。利州法院的所作所为，与这些规定背道而驰，将老百姓的合法权益置于何地？将司法为民的宗旨抛到了哪里？民众相信法律、相信法院，才会通过合法途径寻求帮助，而利州法院却用冷漠浇灭了这份信任，如此行为，如何能让民众感受到司法的温度？
四问利州法院，对自身失职行为为何拒不担责？
卷宗丢失，这绝非是一个可以轻易被原谅的失误，而是利州法院在工作中严重失职的体现。然而，从始至终，利州法院没有对这一失职行为进行深刻反思，没有追究相关责任人的责任，没有向民众作出任何实质性的交代。按照相关规定，对于因管理不善导致档案损毁、丢失的，应当依法依规追究相关人员的责任。利州法院为何对此视而不见？是想大事化小、小事化了，企图蒙混过关？还是背后存在某种利益关联，导致责任无法落实？这种对自身错误的回避和推诿，进一步加剧了民众对司法公正的担忧，也让司法公信力在一次次的不作为中被消磨殆尽！
五问利州法院，如何重拾民众对司法的信任？
司法公信力是法治社会的基石，是民众对法律信仰的来源。如今，利州法院因卷宗丢失事件，让民众对司法公正产生了严重质疑。面对这一局面，利州法院打算如何应对？是继续选择沉默和逃避，还是积极采取行动，还原案件真相，追究相关责任，弥补民众的损失？是否会对档案管理制度进行全面整改，避免类似事件再次发生？又是否会以此次事件为契机，深刻反思工作中的不足，重塑司法为民的良好形象？如果利州法院不能给民众一个满意的答复，不能用实际行动证明司法的公正与权威，那么民众对司法的信任将彻底崩塌，这对法治社会的建设无疑是一场巨大的灾难！
利州区人民法院，司法为民不是一句空洞的口号，卷宗丢失也不是一个可以敷衍了事的借口。希望你们能够正视问题，积极回应民众的关切，以实际行动捍卫司法尊严，还民众一个公道，否则，民众心中的问号将永远无法消除，司法公信力也将在质疑声中摇摇欲坠！
|
客户端下载
发表于 2025-7-3 10:17
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
