亮证女事件把网民的大脑烧宕机了

医者无疆

亮证女事件的核心信息——关于那个执法证的情况，出现了两种说法，而且互相矛盾。

第一个版本：8月2日下午，据温州传媒“浪潮新闻”的报道，广西防城港市副市长、公安局长联系上被“亮证”网友。当事人称，“副市长告诉我，奔驰女司机是一个企业主，并非公职人员，她拿出来的证件是假的，说是用来吓唬人的。”当事网民平头哥说，至于对方为何知道他的个人信息，副市长解释说女司机是他亲戚的亲戚，恰好认得他的车，“我问过我爸妈，也给他们看了照片，他们都不认识这个女的。这个解释我有点怀疑。”

第二个版本：来自广西防城港市调查组的通报称，经对侯某某及其丈夫黎某（防城港市上思县某镇消防救援站二级消防士）询问核实，视频中侯某某所亮证件系黎某放在车上的个人持有的《中华人民共和国行政执法证》，亮证是为了吓唬李某某，以达到让其退让目的。

根据这个版本的说法，这本证件不是假证，是真证。

那么究竟哪个说法是真实的？网民的大脑被烧宕机了。

两个说法都来自官方权威人士，都具备权威性。

这里无法做最终认定，各位自行判断吧。以下做简单的分类讨论。

1，假如属于假证，好几个专业律师接受媒体采访时都说，使用假的执法证件，可以拘留并处罚金，如果伪造这种执法证件，后果更严重。

2，假如是真证，真证被亲友拿去使用，拿去吓唬普通百姓，这应该也是违规的，但是后果比1的情形要轻微些。

两害相权取其轻，以后还是别说是假证了吧。

另一个关键信息也有争议，即双方是否亲戚，两个版本的说法都说是远房亲戚，但是平头哥都是连续否认，认为他们不是亲戚。

而通报认为就是亲戚，理由是“李某某因常年在外，不认识侯某海父女”，侯某某及其父亲均无“警务通”和其他政法部门所用的查询公民信息工具，不存在现场查询公民个人信息行为。

尽管有通报发布，但是网民仍感觉陷入罗生门，虽说证件这东西，只要拿出来看几秒就知道真假，并不需要花费一两天的时间才能确定真假，但是普通人可能真没资格看，有资格看的人所说的话，网民又未必信。

这就是比较普遍的现实。像天水血铅那样的事情，最后是以一个罕见的“提级调查”一锤定音，可如果所有事情都提级调查似乎也不现实，毕竟提级调查也是有成本的。还有，提级调查要提到哪一级才让人满意呢？这又是一个玄学问题。

对官方来讲，他们也感觉很无奈，我这么努力，你们老不信，偏要相信那些小道消息，唉！

对网民来讲，他们也感觉很无奈，好像谁都不可信，唉！

过去深度记者很活跃的年代，他们倾向于相信那些肯挖掘真相的记者，但是这些记者现在都去哪儿了？哪怕如此，十几年前，深度记者的报道内容也被喷的体无完肤的情况也是有过的，每个人都有独立思考判断的权利。

好在这件事情现在进入了尾声，平头哥对澎湃新闻记者说，“女司机向我道歉，我也接受了”。

洧妳丶很幸福

坐个沙发。。。。。

滋滋不捐

现在假证都这么牛逼了，我也要去办个假证